Dica do autor: O Agente Comunitário de Saúde (ACS) é a ponte entre a comunidade e a atenção básica: identifica necessidades locais, realiza mapeamento, promove saúde e facilita o acesso aos serviços. Em áreas com grande dispersão territorial, risco ou vulnerabilidade social, a lógica mudou: a cobertura precisa ser integral e próxima, porque distâncias, barreiras sociais e riscos exigem maior presença e vínculo. O pulo do gato é entender que, nessas situações, não se pode distribuir a carga populacional de modo genérico — exige-se um teto específico para garantir qualidade do acompanhamento, visitas domiciliares e atuação preventiva. Assim, para essas áreas, estabelece‑se um limite máximo de pessoas por ACS para manter resolutividade e vínculo efetivo.

Alternativa A: INCORRETA. 150 pessoas é um número muito baixo para ser usado como parâmetro máximo populacional por ACS em políticas nacionais. Embora um ACS possa, na prática, acompanhar menos pessoas em situações muito especiais, 150 não é o limite adotado como referência para áreas de grande dispersão ou vulnerabilidade.

Alternativa B: INCORRETA. 450 pessoas está abaixo do limite previsto para as condições descritas na questão. Pode ser adotado localmente em programas municipais que desejem reduzir a carga por agente, mas não corresponde ao número máximo recomendado para cobertura de 100% em áreas de grande dispersão, risco e vulnerabilidade.

Alternativa C: INCORRETA. 650 pessoas é um valor que às vezes aparece em diferentes parâmetros de planejamento, porém não é o teto indicado para as situações específicas de dispersão territorial e vulnerabilidade social com cobertura universal. Portanto, não é a alternativa correta para esta pergunta.

Alternativa D: CORRETA. 750 pessoas. Esse é o número máximo estabelecido para o contexto descrito — quando se recomenda cobertura de 100% da população em áreas de grande dispersão territorial, risco e vulnerabilidade social. O valor reflete a necessidade de equilibrar abrangência e qualidade do vínculo e do acompanhamento domiciliar pelo ACS.

Alternativa E: INCORRETA. 1000 pessoas é um número demasiado elevado para quem precisa atuar com proximidade e frequência em áreas vulneráveis: ampliaria demais a carga de trabalho e comprometeria o vínculo e a efetividade das ações do ACS, por isso não é o limite recomendado nesse contexto.

Resposta: Alternativa D