Dica do autor: O número necessário para tratar (NNT) é a forma prática de transformar uma redução de risco absoluto em impacto clínico: ele diz quantos pacientes precisamos tratar para prevenir um desfecho adicional. A fórmula é direta: NNT = 1 / ARR, onde ARR (redução do risco absoluto) é expressa em proporção (por exemplo, 6,1% = 0,061). Um detalhe importante: na prática clínica costuma-se arredondar o NNT para o inteiro imediatamente superior para não superestimar o benefício (ou seja, trata-se sempre um número inteiro de pacientes). No entanto, em questões de prova muitas vezes se aceita aproximar pelo valor inteiro mais próximo. O pulo do gato é bater o olho na ARR e fazer 1 dividido por essa ARR em decimal.

Alternativa A: INCORRETA. O valor 6 (ou 06) estaria correto somente se a ARR fosse aproximadamente 16,7% (1/6 ≈ 0,167). Aqui a ARR informada é 6,1% (0,061), logo 1/0,061 ≈ 16,39; portanto 6 está muito abaixo do valor real e não faz sentido.

Alternativa B: CORRETA. Calculando: ARR = 6,1% = 0,061. NNT = 1 / 0,061 = 16,393... Arredondando para o inteiro mais próximo (como costuma ocorrer em provas), obtemos 16. Observação prática: para relatos mais conservadores na prática clínica arredonda-se para cima (NNT = 17), mas a alternativa que casa com o cálculo direto apresentado na questão é 16.

Alternativa C: INCORRETA. O valor 12 corresponderia a uma ARR de ~8,3% (1/12 ≈ 0,083), o que é maior que a ARR informada (6,1%). Portanto não é compatível com os dados do enunciado.

Alternativa D: INCORRETA. O valor 32 implicaria uma ARR de ~3,1% (1/32 ≈ 0,031), que é bem menor que os 6,1% relatados. Logo 32 superestima o número de pacientes necessários para evitar um evento adicional neste estudo.

Alternativa E: INCORRETA. O valor 60 corresponderia a uma ARR muito pequena (~1,7%), incompatível com a redução absoluta de risco de 6,1% descrita.

Resposta: Alternativa B