Dica do autor: A Rede de Atenção à Saúde (RAS) é um arranjo organizacional que busca articular serviços, ações e níveis de atenção para responder de forma integral às necessidades de saúde da população. O pulo do gato aqui é entender a lógica do pacto federativo e da regionalização: organizar redes não é atribuição isolada de um ente, e sim uma responsabilidade compartilhada entre União, estados, Distrito Federal e municípios. Cada esfera tem papéis complementares — o Ministério da Saúde define políticas nacionais, normas, financiamento e coordenação técnica; as Secretarias Estaduais atuam na articulação regional, pactuação entre municípios e definição de fluxos intermunicipais; o Distrito Federal, por sua natureza híbrida, acumula atribuições de estado e município; e as Secretarias Municipais cuidam da gestão local dos serviços, atenção primária e da implementação das ações pactuadas. Fique ligado: bater o olho na composição completa da gestão da rede é essencial, porque omitir o DF ou a União significa perder parte do arranjo de governança previsto nas normas que regulam as RAS.

Alternativa A: CORRETA. Esta alternativa lista exatamente os atores responsáveis pela Rede de Atenção à Saúde: Ministério da Saúde, Secretarias Estaduais da Saúde, Distrito Federal e Secretarias Municipais da Saúde. Ela reflete a ideia de corresponsabilidade e de atuação integrada entre os níveis federativos — a União (através do Ministério), os estados, o Distrito Federal (que exerce funções tanto de estado quanto de município) e os municípios — cada qual com atribuições definidas para planejar, financiar, coordenar e executar a rede.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui faltou incluir o Ministério da Saúde e o Distrito Federal. O Ministério tem papel central na formulação de políticas nacionais, regulação, financiamento e suporte técnico; já o DF tem status constitucional especial e participa diretamente como gestor das redes, acumulando responsabilidades de estado e município. Tirar qualquer um desses atores desmonta a visão federativa necessária para a gestão das RAS.

Alternativa C: INCORRETA. Esta opção menciona somente os municípios e o Distrito Federal, omitindo as Secretarias Estaduais e o Ministério da Saúde. Sem a coordenação estadual e o enquadramento e financiamento nacional, a articulação regional da rede fica comprometida. Ou seja, não dá pra organizar RAS apenas localmente — falta a instância estadual e a coordenação federal.

Alternativa D: INCORRETA. Colocar apenas o Ministério da Saúde e o Distrito Federal ignora os papéis fundamentais das Secretarias Estaduais e, principalmente, dos municípios, que são onde a atenção básica e grande parte da gestão local dos serviços ocorrem. A gestão em rede exige que todos os níveis participem; reduzir a responsabilidade a apenas dois atores impede a operacionalização adequada da rede.

Alternativa E: INCORRETA. Embora mencione Ministério da Saúde e as Secretarias Estaduais e Municipais, peca por não citar o Distrito Federal expressamente. O DF tem caráter singular e é previsto como parte do arranjo de gestão das redes; omiti‑lo é erro, porque a redação normativa explicita sua inclusão como ente responsável.

Resposta: Alternativa A