Nível de dificuldade: Moderado
Dica do professor: Em estudos epidemiológicos longitudinais (coorte retrospectiva, ensaio clínico), uma das medidas de associação utilizadas para cálculo é o risco relativo, que consiste na razão entra a incidência do desfecho dos expostos e a incidência dos desfechos nos não expostos. Quando encontramos um risco relativo maior que 1,0, trata-se de um fato de risco. Já quando encontramos um risco relativo menor que 1,0, trata-se de um fator de proteção. Se for = 1,0, significa não haver diferença. Mas não para por aqui, precisamos avaliar o intervalo de confiança. Caso ele inclua a unidade (1,0), isso nos mostra que é possível que o verdadeiro valor para o RR seja 1,0 e a associação não terá sido estatisticamente significativa. No nosso caso, o intervalo permanece abaixo da unidade, podemos então concluir que a associação encontrada foi estatisticamente significativa.
Alternativa A: INCORRETA. Encontra-se um risco relativo menor que 1,0. Para o risco de AVC tornar-se igual, precisaríamos encontrar 1,0 como resultado estatisticamente significativo.
Alternativa B: INCORRETA. A redução do risco relativo é calculada por = 1 – RR. Nesse caso, 1 0,85 = 15, ou seja, 15%.
Alternativa C: CORRETA. Encontra- se um RR menor que 1,0, apontado o fato de ser mulher como um fator de proteção para AVC e um intervalo de confiança que não inclui a unidade.
Alternativa D: INCORRETA. Vide comentário da alternativa C.
Resposta correta, letra C.