Dica do autor: O conceito-chave aqui é o Número Necessário para Tratar (NNT). Ele traduz o benefício absoluto de uma intervenção em termos práticos: quantos pacientes precisam receber o tratamento para evitar um desfecho adverso adicional (por exemplo, uma morte). O NNT é calculado a partir da redução do risco absoluto (ARR = risco no controle − risco no tratamento). A fórmula é simples: NNT = 1 / ARR. Importante: a ARR deve ser usada em forma decimal (por exemplo, 6,1% = 0,061). No raciocínio clínico do dia a dia e nas provas, costuma-se arredondar o NNT para um número inteiro que facilite a interpretação — aqui o valor obtido dá uma ideia clara do impacto clínico do tratamento.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa propõe NNT = 6. Isso corresponderia a uma ARR de ~16,7% (1/6 ≈ 0,167). No enunciado a ARR é 6,1%, bem menor, logo um NNT de 6 está muito distante do valor correto.

Alternativa B: INCORRETA. NNT = 12 implicaria uma ARR de ~8,3% (1/12 ≈ 0,083). Ainda assim não bate com a ARR informada de 6,1%. Portanto 12 é um valor subestimado em relação ao cálculo correto.

Alternativa C: INCORRETA. NNT = 32 corresponderia a uma ARR de ~3,1% (1/32 ≈ 0,031), ou seja, um benefício absoluto bem menor do que o relatado. Não é compatível com a ARR de 6,1% do estudo.

Alternativa D: INCORRETA. NNT = 14 daria uma ARR de ~7,1% (1/14 ≈ 0,071). Ainda que mais próxima, continua diferente da ARR informada (6,1%) e não é o valor que se obtém no cálculo direto.

Alternativa E: CORRETA. Fazendo o cálculo: ARR = 6,1% = 0,061 → NNT = 1 / 0,061 ≈ 16,39. Na prática clínica e em provas costuma-se apresentar o NNT arredondado para um inteiro representativo: cerca de 16 pacientes precisam receber a intervenção para prevenir uma morte adicional. Portanto, a alternativa 16 é a resposta que corresponde ao cálculo apresentado.

Resposta: Alternativa E