Dica do autor: No rastreamento cervical com Papanicolaou o objetivo é identificar lesões precursoras que podem evoluir para câncer de colo uterino, evitando tratamentos desnecessários e ao mesmo tempo não perder casos de alto risco. O pulo do gato é entender que lesões de baixo grau tendem a regredir e, por isso, o seguimento costuma ser conservador, enquanto lesões de alto grau exigem investigação rápida. Após um primeiro exame citológico negativo, repete‑se em 1 ano; se houver dois negativos consecutivos, muda‑se para um intervalo mais espaçado. Achados como NIC I/LSIL demandam vigilância porque a maioria regride, já alterações suspeitas de alto grau precisam de colposcopia e biópsia. Amostras insatisfatórias não valem: é preciso nova coleta em prazo curto. Em casos de achado compatível com infecção ou presença de HPV, o manejo varia com a idade, o contexto e o resultado citológico, mas, no geral, a conduta é tratar a infecção quando possível e reavaliar em curto prazo para confirmar resolução ou progressão.

Alternativa A: INCORRETA. A frase apresentada corresponde à conduta padrão: se o Papanicolau for negativo e este for o primeiro resultado negativo, recomenda‑se repetir a coleta em 1 ano. Ou seja, a afirmação é verdadeira e, portanto, não é a alternativa que responde à pergunta (que pedia o enunciado incorreto).

Alternativa B: CORRETA. É esta a alternativa que o vestibular espera como resposta, porque está incorreta na prática: quando há dois resultados negativos consecutivos (normalmente colhidos com intervalo de 1 ano entre si), o intervalo subsequente não é de 2 anos, e sim mais longo — o recomendável é espaçar para 3 em 3 anos. Portanto afirmar “repetir em 2 anos” está errado e é a opção que deve ser marcada.

Alternativa C: INCORRETA. A afirmação sobre NIC I (lesão de baixo grau) ser acompanhada com repetição em 6 meses reflete a prática conservadora adotada com frequência: NIC I tende a regredir, por isso a vigilância de curto prazo (por exemplo, repetição da citologia em 6 e 12 meses, ou encaminhamento para colposcopia conforme a idade e o contexto) é aceitável. Logo, a assertiva é aceitável e não é a falsa do enunciado.

Alternativa D: INCORRETA. A presença de achado citológico compatível com infecção por HPV ou sinal de infecção requer conduta de seguimento em curto prazo após tratamento ou observação; muitas vezes repete‑se a avaliação em meses para confirmar resolução. Assim, na prática clínica a ideia de reavaliar em prazo curto (ex.: 6 meses) é utilizada em muitos algoritmos, dependendo da idade e dos demais achados, por isso essa alternativa também não é a incorreta absoluta pedida pela questão.

Alternativa E: INCORRETA. Está correta a afirmação de que, se a amostra for insatisfatória, deve‑se repetir o exame o quanto antes, pois a coleta não permitiu análise adequada. Amostra insatisfatória significa que não há material suficiente ou preservação adequada, então não dá para confiar no resultado e a repetição precoce é obrigatória — portanto esta opção não é a incorreta buscada.

Resposta: Alternativa B