Dica do autor: A "taxa de mortalidade entre adultos" é um indicador probabilístico usado para estimar o risco de morte ao longo de um intervalo etário — especificamente, a probabilidade de uma pessoa de determinada idade (normalmente 15 anos) morrer antes de atingir uma idade-limite (normalmente 60 anos). Na prática epidemiológica isso aparece como o indicador 45q15: a probabilidade de um indivíduo de 15 anos morrer antes dos 60, isto é, ao longo de 45 anos de vida. Para facilitar interpretação e comparações entre populações, esse risco é frequentemente apresentado por 1.000 indivíduos (ou às vezes como proporção). O pulo do gato é saber que não se trata de uma taxa anual, mas sim de uma probabilidade acumulada no período etário definido, e que a escolha da escala (por 1.000 versus por 100.000) muda só a ordem de grandeza, mas a definição conceitual continua sendo a mesma.

Alternativa A: CORRETA. Essa alternativa descreve exatamente o conceito de 45q15: a probabilidade de morrer entre as idades de 15 e 60 anos, expressa por 1.000 pessoas. É a forma usual de apresentar a "taxa de mortalidade entre adultos" em análises demográficas e vigilância, permitindo comparações entre coortes e populações.

Alternativa B: INCORRETA. Alterar o intervalo etário para 20–80 anos muda completamente a medida. A definição padrão para mortalidade entre adultos é o risco entre 15 e 60 anos (45 anos de seguimento). Usar 20–80 anos seria outra probabilidade acumulada (também válida em teoria), mas não corresponde à taxa de mortalidade entre adultos tal como comumente definida.

Alternativa C: INCORRETA. A faixa etária está correta (15–60 anos), mas a escala indicada — por 100.000 pessoas — não é a forma usual de reportar esse indicador. O padrão é apresentá‑lo por 1.000 (ou como proporção entre 0 e 1). Apresentar por 100.000 inflaria desnecessariamente os números e pode confundir interpretações epidemiológicas.

Alternativa D: INCORRETA. Combina os dois erros: intervalo etário (20–80 anos) e escala (por 100.000). Logo, está destoando tanto da definição conceitual quanto da forma prática de apresentação do indicador.

Resposta: Alternativa A