Dica do autor: Em estudos com tabela 2x2 o pulo do gato é lembrar das fórmulas: incidência nos expostos = a/(a+b); incidência nos não expostos = c/(c+d); risco relativo (RR) = [a/(a+b)] / [c/(c+d)]; razão de chances (odds ratio, OR) = (a/b) / (c/d) = (a·d)/(b·c). RR e OR medem associação: RR>1 indica que a exposição aumenta o risco (fator de risco), RR<1 que é protetor. OR aproxima o RR quando a doença é rara; caso contrário, OR tende a superestimar a força da associação. Saber montar a tabela com números simples (por exemplo 3/2 e 2/3) ajuda a bater o olho e calcular de cabeça.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação em si (OR = 2,25) é verdadeira, logo, como alternativa que procura a interpretação INCORRETA do estudo, ela não é a correta. Cálculo: supondo a tabela 3 (doentes, expostos), 2 (saudáveis, expostos), 2 (doentes, não expostos), 3 (saudáveis, não expostos), OR = (a·d)/(b·c) = (3·3)/(2·2) = 9/4 = 2,25.

Alternativa B: CORRETA. Esta é a alternativa que apresenta a interpretação INCORRETA do estudo. A exposição NÃO é um fator protetor: a incidência entre expostos é 0,6 e entre não expostos 0,4, logo o RR = 0,6/0,4 = 1,5 (>1), indicando aumento do risco nos expostos. Uma exposição protetora teria RR < 1 (incidência menor nos expostos).

Alternativa C: INCORRETA. A taxa de incidência nos expostos = a/(a+b) = 3/(3+2) = 3/5 = 0,6. A afirmação é verdadeira, portanto não é a opção que responde ao pedido (interpretação INCORRETA).

Alternativa D: INCORRETA. A taxa de incidência nos não expostos = c/(c+d) = 2/(2+3) = 2/5 = 0,4. Também verdadeira, logo não é a alternativa que contém a interpretação errada.

Alternativa E: INCORRETA. O risco relativo calculado é RR = 0,6 / 0,4 = 1,5, ou seja, verdadeiro. RR>1 confirma que a exposição aumenta o risco em 50% comparado aos não expostos; portanto esta alternativa não é a incorreta pedida.

Resposta: Alternativa B