Dica do autor: Ortotanásia é o ato de permitir que a doença siga seu curso natural, sem intervenções desproporcionais que apenas prolonguem o processo de morrer. O pulo do gato aqui é entender que não se trata de abreviar a vida (isso seria eutanásia) nem de abandonar o paciente: trata-se de suspender ou não iniciar procedimentos invasivos e extraordinários que não trazem benefício real, mantendo, porém, todos os cuidados de conforto, controle da dor e suporte emocional e espiritual — ou seja, os cuidados paliativos. Na prática clínica, o médico precisa avaliar proporcionalidade e futilidade: toda intervenção deve ser questionada quanto ao seu objetivo (alívio, cura, diagnóstico útil) e ao custo em sofrimento, risco e negligência do conforto do paciente. Fique ligado: comunicar claramente com paciente/família, documentar decisões e priorizar alívio do sofrimento é essencial. No fim das contas, ortotanásia é permitir uma morte digna, oferecendo cuidado integral, não acelerar nem provocar a morte.

Alternativa A: INCORRETA. A frase está correta quanto ao dever geral do médico — zelar pela saúde e atuar com zelo e capacidade — mas é genérica. Não aborda especificamente o conceito de ortotanásia, que envolve condutas em situações terminais (suspensão de medidas fúteis e oferta de cuidados paliativos). Ou seja: verdade clínica, mas não responde à pergunta sobre ortotanásia.

Alternativa B: INCORRETA. Dizer que o médico "evitará a realização de procedimentos diagnósticos e terapêuticos desnecessários" caminha na direção certa — evitar procedimentos fúteis é parte do raciocínio —, mas a redação foca apenas na evitação e não explicita a obrigação concomitante de garantir cuidados paliativos e conforto. A ortotanásia não é somente evitar exames ou tratamentos; é também oferecer todo o suporte necessário para o alívio do sofrimento.

Alternativa C: CORRETA. Essa alternativa capta a essência da ortotanásia: em cenários irreversíveis e terminais, o médico deve propiciar todos os cuidados paliativos apropriados. Ou seja, não se trata de provocar a morte, mas de não prolongar artificialmente o processo final com medidas desproporcionais e, simultaneamente, cuidar do conforto, da dor e das necessidades psicossociais e espirituais do paciente.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação sobre respeito à vida e proibição de causar sofrimento com intenção de extermínio é uma lembrança importante contra a eutanásia e maus-tratos, mas não descreve a prática de ortotanásia. Ou seja: correto quanto à vedação de ações para provocar morte, porém não é a melhor opção para definir ou abordar ortotanásia.

Alternativa E: INCORRETA. A autonomia do médico em recusar procedimentos por motivos de consciência é um conceito distinto e não responde ao cerne da questão sobre condutas em terminalidade. Isso pode aparecer em situações específicas, mas não caracteriza ortotanásia e, portanto, não é a alternativa mais adequada.

Resposta: Alternativa C