Dica do autor: Notificação compulsória é a espinha dorsal da vigilância em saúde: ela permite detectar rapidamente surtos, monitorar tendências e acionar medidas de controle. Existem dois prazos básicos: notificação imediata (comunicada sem demora, via telefone/rapidez eletrônica) para agravos de alta gravidade, transmissibilidade ou potencial epidêmico; e notificação semanal, para agravos cuja vigilância requer monitoramento frequente, mas não necessariamente intervenção instantânea caso a caso. O pulo do gato é saber relacionar a gravidade clínica e o risco de surtos com a janela de resposta exigida. Doenças como difteria, sarampo/rubéola e hantavirose costumam exigir notificação imediata por causa do potencial de gravidade e necessidade de investigação imediata. Já arboviroses de ampla circulação, que demandam monitoramento contínuo de tendência e maiores volumes de casos, muitas vezes entram na lista de notificação semanal — o que permite acompanhamento sistemático sem sobrecarregar o fluxo de comunicação com urgência caso a caso. Na prática, bater o olho e saber: sinais de alta letalidade ou risco de eventos com necessidade de medidas rápidas = notificação imediata; doenças de grande incidência com necessidade de monitoramento regular = notificação semanal. No caso do vírus Zika, o controle passa pela vigilância contínua (semanal) de casos agudos, enquanto situações excepcionais (como suspeita de síndrome congênita associada ao Zika) têm fluxos específicos e mais imediatos.

Alternativa A: INCORRETA. Difteria é uma doença grave, com potencial de surtos e necessidade imediata de medidas de controle (quimioprofilaxia de contatos, busca ativa, isolamento do caso suspeito). Por isso, a notificação de suspeitas de difteria exige comunicação rápida e imediata às autoridades de saúde para investigação e adoção de medidas sanitárias — não se enquadra na notificação semanal.

Alternativa B: INCORRETA. Febre de chikungunya em áreas sem transmissão prévia do vírus é classificada como evento que demanda notificação imediata, pois a detecção precoce indica a introdução do agente em nova área e exige prontas ações de vigilância entomológica e controle vetorial. Em áreas com transmissão consolidada, a rotina pode ser de acompanhamento regular, mas a alternativa explícita sobre áreas sem transmissão aponta claramente para a necessidade de notificação imediata.

Alternativa C: INCORRETA. Doenças exantemáticas como sarampo e rubéola são agravos que demandam investigação rápida por causa do impacto coletivo e da possibilidade de surtos que exigem resposta imediata (vacinação, busca ativa de contatos). Portanto, suspeitas de sarampo ou rubéola devem ser notificadas de forma imediata, não semanal.

Alternativa D: CORRETA. A doença aguda pelo vírus Zika, entendida como síndrome febril/ exantemática associada à infecção por Zika em adultos, integra o rol das notificações de caráter semanal. Esse enquadramento decorre da necessidade de monitoramento contínuo das tendências de transmissão e do grande número de casos que, em geral, não exigem medidas individuais emergenciais como nos agravos de notificação imediata. Atenção: situações relacionadas a microcefalia ou síndrome congênita associada ao Zika têm fluxos de notificação e investigação mais urgentes e específicos, mas o caso agudo humano típico segue o fluxo semanal.

Alternativa E: INCORRETA. Hantavirose (síndrome cardiopulmonar por hantavírus) é uma doença com alta letalidade e necessidade de investigação rápida para manejo clínico e medidas de controle ambiental/zoonótico; por isso, sua notificação é imediata, visando rápida resposta das equipes de saúde e vigilância.

Resposta: Alternativa D