Dica do autor: O diabetes mellitus é uma epidemia em expansão nos países em desenvolvimento, movida por urbanização acelerada, transição nutricional (aumento do consumo de alimentos densos em calorias), sedentarismo, aumento de obesidade e duplicação das exposições aos fatores de risco nas faixas etárias mais jovens. No fim das contas, não é só doença do idoso: embora o risco absoluto aumente com a idade, o maior impacto relativo e econômico recai sobre a população em idade produtiva. Por isso, o pulo do gato é bater o olho e saber que a projeção de carga mostra aumento em todas as idades, com atenção especial à faixa de 20–44 anos, onde a prevalência tende a subir de forma explosiva — com estimativas de duplicação em cenários de maior urbanização e pouco controle dos fatores de risco. Isso significa mais complicações precoces, maior demanda por atenção primária, necessidade de detecção precoce e políticas públicas voltadas para prevenção e manejo continuado.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma que "indivíduos de todas as faixas etárias não serão atingidos", o que é claramente falso. A epidemia de diabetes afeta todas as idades, com mudanças demográficas e de estilo de vida alcançando crianças, jovens, adultos e idosos. Negar que todas as faixas etárias serão atingidas contraria as tendências observadas — o problema é transversal, embora o padrão e o impacto variem por faixa etária.

Alternativa B: INCORRETA. Diz que a faixa de destaque seria de 40 a 44 anos. Essa alternativa erra ao reduzir demais a janela etária e ao não reconhecer que as projeções de maior aumento relativo incluem adultos mais jovens (iniciando na casa dos 20 anos). Além disso, a afirmação ignora que o crescimento é relevante em uma faixa produtiva mais ampla (20–44 anos), não apenas em um recorte estreito.

Alternativa C: INCORRETA. Alega que a prevalência na faixa de 10 a 64 anos deverá reduzir à metade, o que é contrário às evidências e às projeções epidemiológicas. Na realidade, espera‑se aumento, não redução, da prevalência nas faixas reprodutivas e produtivas em países em desenvolvimento, por causa dos fatores de risco mencionados. Uma queda tão acentuada só ocorreria com intervenções massivas e eficazes que hoje não são a realidade em muitos desses países.

Alternativa D: INCORRETA. Repetição parcial das ideias corretas, mas com erro conceitual na formulação (esta alternativa não corresponde ao enunciado que indica a duplicação na faixa de 20–44 anos). Se esta alternativa trouxesse outro detalhe correto, valeria análise, mas tal como colocada ela não bate com as projeções mais aceitas sobre o aumento relativo na população jovem-adulta.

Alternativa E: CORRETA. Consolida corretamente que, em países em desenvolvimento, o diabetes atingirá indivíduos de todas as faixas etárias e destaca a faixa de 20–44 anos como aquela em que a prevalência deve duplicar em projeções plausíveis. Essa alternativa reflete melhor o impacto da transição epidemiológica: maior incidência e prevalência em idades economicamente ativas, com repercussões na produtividade, nos custos em saúde e na necessidade de estratégias preventivas voltadas a adultos jovens.

Resposta: Alternativa E