Dica do autor: O pulo do gato aqui é saber qual é a referência prática para dimensionamento de equipes de Saúde da Família: adota‑se, em média, cerca de 3.000 habitantes por equipe. Para estimar o número de equipes necessário para cobrir 100% da população, usa‑se a conta simples — população total dividida pela carga populacional por equipe — e depois arredonda para o inteiro mais próximo conforme o contexto operacional. Fique ligado também que arredondamentos podem gerar pequenas diferenças (um ou dois times) dependendo se você aproxima para cima ou para baixo, mas a lógica e o raciocínio são o que contam na prova.

Alternativa A: INCORRETA. Indica 803 equipes. Se houvesse 803 equipes, cada equipe atenderia em média 1.000 habitantes (803.000 ÷ 803 ≈ 1.000), muito abaixo da referência prática de 3.000 por equipe — ou seja, exagero no número de equipes. Não é compatível com o parâmetro adotado para cálculo da cobertura.

Alternativa B: INCORRETA. Indica 200 equipes. Nesse cenário cada equipe teria que cobrir cerca de 4.015 habitantes (803.000 ÷ 200 ≈ 4.015), o que ultrapassa bastante a média recomendada (3.000/hab/equipe). Logo, 200 equipes subestimam a necessidade para atingir 100% de cobertura pelo padrão adotado.

Alternativa C: CORRETA. Faz o cálculo conforme o padrão: 803.000 ÷ 3.000 ≈ 267,7. Aproximando para o valor prático usado em provas, fica cerca de 267 equipes (ou 268 se arredondar para cima). Entre as opções apresentadas, 267 é a que reflete corretamente o critério de 3.000 habitantes por equipe e, portanto, é a resposta correta.

Alternativa D: INCORRETA. Indica 402 equipes, o que corresponderia a aproximadamente 1.997 habitantes por equipe (803.000 ÷ 402 ≈ 1.997). Esse número de habitantes por equipe é muito menor do que a média de 3.000, ou seja, superestima o número de equipes necessárias para cobertura padrão.

Resposta: Alternativa C