Dica do autor: Queimaduras em crianças pequenas pedem que a gente pense além do dano térmico: é preciso distinguir acidente, negligência e abuso. Acidente é um evento inesperado e inevitável; negligência é falha no dever de cuidado, ou seja, risco previsível que não foi evitado; maus-tratos físicos envolvem ação intencional que cause lesão. No dia a dia pediátrico, a leitura do mecanismo (panela com líquido quente puxada pelo cabo), a posição da lesão, a idade da criança e as circunstâncias que permitiram o evento é o pulo do gato para classificar corretamente. Derramamento de líquidos quentes por puxar cabo é um mecanismo clássico de escaldadura previsível e evitável com medidas simples (posicionar cabos para trás, não deixar panelas na beirada, supervisão adequada), o que enquadra como negligência quando essas medidas não foram tomadas. Já padrões como linhas de imersão, queimaduras perineais, ou lesões com bordas bem definidas sugerem intenção (maus-tratos) e geram outro tipo de conduta.

Alternativa A: INCORRETA. Chamar de acidente implica que o evento foi imprevisível e inevitável. No caso descrito, o risco era previsível e evitável por medidas simples de segurança doméstica e supervisão. Em crianças pequenas, deixar panela com cabo voltado para fora do alcance ou sem vigilância configura falha no cuidado, portanto não se trata de mero acaso.

Alternativa B: INCORRETA. Maus-tratos físicos envolvem intenção de ferir ou ações diretas que causem lesão, ou padrões de lesão compatíveis com abuso (por exemplo, queimaduras por imersão com linha de demarcação, lesões em locais protegidos, discrepância entre história e gravidade). A descrição de uma criança que puxa o cabo da panela e sofre escaldadura não traz indícios de intencionalidade nem padrão típico de abuso.

Alternativa C: CORRETA. É a melhor classificação: houve um fator de risco claramente evitável (panelas com líquidos quentes ao alcance, cabo acessível) e falha na prevenção, caracterizando negligência. Em termos práticos, negligência é omissão no dever de cuidado que expõe a criança a risco previsível — e esse é o cenário descrito. Ressalte-se que isso não pressupõe abandono intencional, mas exige medidas educativas, assistência e, quando necessário, acionamento dos serviços de proteção.

Alternativa D: INCORRETA. Violência doméstica é um termo amplo que pode incluir abuso infantil, mas classificá‑la apenas por “características epidemiológicas” exige evidências de padrão, intenção ou contexto familiar. O enunciado descreve um mecanismo acidental/prevenível, não dados epidemiológicos ou sinais de violência doméstica que sustentem essa afirmação.

Resposta: Alternativa C