Dica do autor: A sistemática filogenética moderna baseia-se no princípio de que os organismos devem ser classificados de acordo com sua ancestralidade comum, utilizando características evolutivamente herdadas, tanto morfológicas quanto moleculares. No contexto dos helmintos do filo Platyhelminthes, como Schistosoma mansoni, Taenia solium e Hymenolepis nana, embora a morfologia ofereça dados relevantes, as evidências genéticas têm se mostrado mais confiáveis para revelar o verdadeiro grau de parentesco entre espécies. Isso porque a morfologia pode refletir convergência evolutiva (semelhança não relacionada a ancestralidade comum), enquanto o DNA e RNA ribossômico oferecem pistas mais precisas sobre a história evolutiva. Assim, a construção de árvores filogenéticas com base em dados moleculares (como sequenciamento genético) é atualmente a abordagem mais adequada para estabelecer relações taxonômicas mais refinadas, especialmente em organismos que apresentam reprodução sexuada, ciclo de vida complexo e plasticidade morfológica, como muitos parasitas.

Alternativa A: INCORRETA. A proposta de utilizar exclusivamente características morfológicas ignora os avanços da biologia molecular na sistemática moderna. Muitos helmintos apresentam morfologia conservada ou convergente, o que pode dificultar classificações precisas. Dados moleculares têm alta acurácia e são fundamentais atualmente para estudos evolutivos, especialmente entre parasitas com estruturas anatômicas semelhantes.

Alternativa B: INCORRETA. Agrupar organismos somente com base na similaridade fenotípica ou no tipo de hospedeiro é uma abordagem ultrapassada e reducionista. A presença de hospedeiros comuns pode ocorrer por adaptação convergente e não necessariamente reflete relação de ancestralidade. A classificação deve se basear em dados genéticos e evolutivos.

Alternativa C: CORRETA. Essa é a abordagem mais adequada e moderna. Ao combinar características genéticas (DNA e RNA) com dados morfológicos e evolutivos, o pesquisador poderá construir árvores filogenéticas mais precisas, capazes de revelar relações de ancestralidade comum e divergência evolutiva real. Essa metodologia está alinhada com os princípios da sistemática filogenética molecular.

Alternativa D: INCORRETA. Priorizar estrutura corporal e segmentação é insuficiente e cientificamente limitado. Além disso, é incorreto afirmar que a biologia molecular não pode ser aplicada em parasitas com reprodução sexuada — na verdade, ela é especialmente útil nesses casos, pois ajuda a desvendar linhagens evolutivas ocultas por plasticidade fenotípica.

Alternativa E: INCORRETA. A patogenicidade não é critério taxonômico. Parasitas que causam doenças semelhantes podem pertencer a grupos evolutivos totalmente distintos, e isso não implica obrigatoriamente afinidade taxonômica. Essa abordagem é inadequada e não encontra suporte na sistemática moderna.

Referências:

• NEVES, D. P. et al. Parasitologia Humana. 13. ed. São Paulo: Atheneu, 2022.
• CAMPBELL, N. A. et al. Biologia. 12. ed. Porto Alegre: Artmed, 2021.
• FREEMAN, S. et al. Biological Science. 7. ed. Boston: Pearson, 2020.
• RUPPERT, E. E.; FOX, R. S.; BARNES, R. D. Zoologia dos Invertebrados. 7. ed. São Paulo: Roca, 2005.