Dica do autor: Em estudo caso‑controle a informação é coletada a partir do desfecho (caso vs controle) e, portanto, não temos a população em risco definida ao longo do tempo — por isso não se calcula incidência nem risco direto. O pulo do gato é lembrar que o parâmetro que se estima é a razão de chances (odds ratio, OR), calculada pela razão entre as odds de exposição nos casos e as odds de exposição nos controles (OR = ad/bc, na tabela 2x2). Interpretação: OR = 1 indica ausência de associação; OR > 1 sugere que a exposição está associada a maior chance (risco) do desfecho; OR < 1 indica que a exposição está associada a menor chance (efeito protetor). Quando a doença é rara, a OR aproxima a razão de riscos (RR), mas isso não nos autoriza a calcular incidências a partir de um caso‑controle. Fique ligado também na direção da associação — OR < 1 significa proteção, nunca aumento de chance.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação tenta usar a noção de taxa de incidência nos expostos, o que não é possível num estudo caso‑controle, porque a amostragem foi feita com base no desfecho (selecionaram casos e controles). Não existe denominador populacional nem tempo de seguimento para calcular incidência ou taxa — só odds/razões de chances.

Alternativa B: CORRETA. A interpretação correta da tabela de um caso‑controle é feita pela razão de chances. Pela leitura da tabela observa‑se que a OR calculada (ad/bc) é menor que 1, ou seja, a exposição está associada a menor probabilidade de ter a doença — portanto é um fator de proteção. Essa é a conclusão apropriada para este arranjo de dados.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que a razão de chances é 1,2 é uma afirmação numérica específica que não confere com o cálculo correto a partir da tabela (o produto ad é menor que bc neste caso, resultando em OR < 1). Além disso, insistir numa cifra sem computar ad/bc é um erro conceitual: a OR só se obtém aplicando a fórmula à tabela apresentada.

Alternativa D: INCORRETA. A frase está invertida: uma razão de chances inferior a 1 significa que a exposição diminui a chance (odds) de apresentar a doença — logo tem efeito protetor. A alternativa diz o contrário, portanto está errada.

Resposta: Alternativa B