Dica do autor: Infecção do sítio cirúrgico (ISC) é um guarda-chuva que engloba três categorias principais: incisional superficial (pele e tecido subcutâneo), incisional profunda (fáscia e músculo) e órgão/cavidade (qualquer órgão ou espaço que tenha sido aberto ou manipulado durante a cirurgia). O tempo é importante: em procedimentos sem implante o período mais usado para classificar ISC é até 30 dias; quando há prótese/implante o prazo pode se estender (por exemplo, até 90 dias ou 1 ano, dependendo do contexto), por isso não se pode afirmar um periodo absoluto sem considerar próteses. O diagnóstico de ISC não é apenas clínico: há critérios objetivos (drenagem purulenta de incisão, cultura positiva de material obtido de forma asséptica, abertura deliberada da incisão pelo cirurgião na presença de sinais locais como dor, calor, eritema, edema — salvo se cultura negativa — ou diagnóstico feito pelo médico assistente). O pulo do gato na prova é bater o olho e separar o que é definição completa (com critérios diagnósticos) do que é afirmação parcial ou ambígua.

Alternativa A: INCORRETA. A frase descreve a incisão superficial (pele e subcutâneo) e o período de 30 dias, que é aplicável na maioria dos casos sem implante. Mas está incompleta e muito categórica: não considera situações com implante/produto implantado (onde o período pode ser maior) e também não menciona os critérios diagnósticos necessários (drenagem purulenta, cultura asséptica, abertura deliberada associada a sinais locais, ou diagnóstico pelo médico). Por isso, isoladamente, a afirmação é imprecisa e não é correta como definição completa.

Alternativa B: INCORRETA. Drenagem purulenta de uma incisão profunda é, de fato, um critério para infecção incisional profunda. Porém a alternativa diz "mas não de órgão/cavidade" de forma taxativa — quando a drenagem purulenta provém de um órgão ou cavidade isso caracteriza infecção de órgão/cavidade, logo a frase ficou vaga e fora de contexto para definir ISC como um todo. Além disso, faltam o tempo e os demais critérios diagnósticos; portanto a assertiva, isolada, não define corretamente ISC.

Alternativa C: CORRETA. Essa alternativa traz a definição completa e padronizada da infecção do sítio cirúrgico superficial: período (até 30 dias, quando aplicável), envolvimento limitado à pele e subcutâneo e os critérios diagnósticos claros — cultura positiva de material obtido de forma asséptica, drenagem purulenta da incisão superficial ou abertura intencional pelo cirurgião associada a sinais locais (dor, calor, eritema, edema) exceto quando a cultura for negativa, ou diagnóstico feito pelo médico assistente. É a descrição mais fiel e completa do que se espera para caracterizar ISC superficial.

Alternativa D: INCORRETA. Combinar I e II não corrige os problemas isolados de cada uma: ambas são parciais e incompletas para definir ISC na sua totalidade. I ignora a questão dos implantes e dos critérios diagnósticos; II descreve um achado compatível com infecção profunda mas sem enquadramento temporal ou criterial. Juntas ainda ficam aquém da definição completa fornecida na alternativa III.

Alternativa E: INCORRETA. II e III juntas trariam uma mistura de critério de infecção profunda (II) com a definição completa da superficial (III). Como a pergunta pede quais afirmativas, isoladamente, estão corretas em relação à definição de ISC, apenas a III apresenta a definição completa e correta para ISC superficial. A II, por ser incompleta/ambígua no contexto da definição global, não deve ser marcada como correta junto com a III.

Resposta: Alternativa C