Dica do autor: Para resolver essa questão é preciso conhecer a lógica de desenho de estudo e as medidas que cada um utiliza — bater o olho e saber o que casa com o quê. Estudos de coorte acompanham indivíduos expostos e não expostos ao longo do tempo e permitem calcular risco e, portanto, o Risco Relativo. Estudos de casos e controles selecionam casos (com doença) e controles (sem) e estimam exposição retrospectivamente; como não temos incidência direta, usamos Odds Ratio. Testes de associação entre variáveis categóricas (ex.: associação entre exposição e desfecho categórico) costumam usar o qui‑quadrado. Dose letal 50 (DL50) representa a dose que provoca efeito em 50% dos indivíduos — é uma medida central (mediana) da distribuição de resposta. Estudo transversal mede simultaneamente exposição e doença em um ponto no tempo, portanto fornece prevalência de ponto. O pulo do gato é lembrar que coorte = risco relativo; caso‑controle = odds ratio; transversal = prevalência; teste de associação categórica = qui‑quadrado; DL50 = mediana.

Alternativa A: CORRETA. Esta alternativa relaciona 1–e (coorte → Risco Relativo), 2–d (caso‑controle → Odds Ratio), 3–a (teste de associação → Qui‑quadrado), 4–b (DL50 → Mediana) e 5–c (transversal → Prevalência no ponto). Todas as associações estão corretas e coerentes com a epidemiologia básica e medidas de efeito/medidas resumo usadas em cada desenho.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui há vários desencontros: por exemplo, 1‑d (coorte → Odds Ratio) está errado porque coorte permite cálculo direto de risco e, portanto, espera‑se Risco Relativo; 2‑e (caso‑controle → Risco Relativo) também está errado pela mesma razão inversa — em caso‑controle não se calcula risco; 4‑c (DL50 → Prevalência) é absurdo conceitual; e 5‑b (transversal → Mediana) também não faz sentido: prevalência é a medida esperada em transversal, não mediana.

Alternativa C: INCORRETA. Embora mantenha 1‑e e 3‑a e 4‑b (essas três estão corretas), ela erra em 2‑c (caso‑controle → Prevalência) e 5‑d (transversal → Odds Ratio). Caso‑controle não estima prevalência e transversal não tem a característica principal de gerar odds ratio como medida típica; a medida típica do transversal é prevalência de ponto.

Alternativa D: INCORRETA. Começa errando já na 1‑c (coorte → Prevalência), o que não bate: coorte avalia incidência e risco relativo, não prevalência pontual. Também coloca 4‑e (DL50 → Risco Relativo), que é sem sentido — DL50 é uma medida de mediana de resposta a dose, não uma medida de associação entre exposição e doença.

Alternativa E: INCORRETA. Nesta opção 1‑a (coorte → Qui‑quadrado) confunde desenho com teste estatístico; 2‑e (caso‑controle → Risco Relativo) é equivocado; 3‑c (teste de associação → Prevalência) também não procede, pois teste de associação refere‑se ao método estatístico (qui‑quadrado) e não à medida epidemiológica de prevalência; enfim, várias incompatibilidades conceituais.

Resposta: Alternativa A