Dica do autor: Especificidade é a capacidade do teste em identificar corretamente os indivíduos sem a doença (verdadeiros negativos). Ela é calculada pela razão TN / (TN + FP) e expressa em porcentagem. Em estudos de validação com grupos fixos (aqui: 100 indivíduos sem a doença), o denominador costuma ser o número de não-doentes testados — já vem prontinho para a conta. O pulo do gato é não confundir especificidade com sensibilidade (esta última refere-se aos doentes) e lembrar que a especificidade não depende da prevalência da doença no grupo estudado, mas sim da proporção de falsos positivos entre os não-doentes testados.

Alternativa A: CORRETA. Para 100 pessoas sem a doença, se o teste classificou corretamente 94 como negativas e errou em 6 (falsos positivos), a especificidade é 94 / (94+6) = 94/100 = 0,94 = 94,0%. Essa é a conta direta e exata a ser feita; portanto 94,0% é a resposta correta.

Alternativa B: INCORRETA. 96,0% corresponderia a 96 verdadeiros negativos e 4 falsos positivos em 100 não-doentes. Isso não bate com os resultados apresentados no enunciado (onde os verdadeiros negativos foram 94), logo 96,0% está errado.

Alternativa C: INCORRETA. 94,1% provavelmente surge por arredondamento estranho (por exemplo 94/100 = 0,94 = 94,0% — não 94,1%). Não existe base aritmética para obter 94,1% com um denominador de 100 amostras; portanto essa alternativa é equivocada.

Alternativa D: INCORRETA. 95,9% implicaria cerca de 95,9 verdadeiros negativos em 100, o que não faz sentido em contagem inteira de indivíduos. Além disso, não corresponde à proporção observada (94/100), então está incorreta.

Alternativa E: INCORRETA. 95,0% equivaleria a 95/100 verdadeiros negativos (5 falsos positivos). Novamente, não confere com os dados reais do estudo, em que houve 94 verdadeiros negativos; portanto está errada.

Resposta: Alternativa A