Dica do autor: A classificação de Los Angeles (LA) é a forma prática e objetiva de graduar a esofagite erosiva observada na endoscopia. O truque é olhar o tamanho e a continuidade das quebras de mucosa em relação às pregas esofágicas e à circunferência do órgão. Em linhas gerais: grau A = pequenas quebras discretas, não se comunicando entre os ápices das pregas; grau B = quebras maiores que 5 mm, ainda isoladas entre pregas; grau C = quebras contínuas que se estendem entre os ápices de pelo menos duas pregas, mas ocupam menos de 75% da circunferência; grau D = quebras que ocupam 75% ou mais da circunferência. Bater o olho e saber: a presença de continuidade entre os ápices de duas pregas já afasta A e B; aí você decide entre C e D pelo quanto da circunferência está envolvida.

Alternativa A: INCORRETA. A opção traz apenas a letra "B." como enunciado. O grau B da classificação de Los Angeles corresponde a uma ou mais quebras de mucosa maiores que 5 mm que NÃO se estendem entre os ápices de duas pregas. No caso da questão temos lesões contínuas entre ápices de pelo menos duas pregas, o que afasta a classificação B.

Alternativa B: CORRETA. A alternativa traz literalmente "C." — e isso casa com a definição clássica: quebras de mucosa que se estendem entre os ápices de pelo menos duas pregas, mas que envolvem menos de 75% da circunferência esofágica caracterizam o grau C de Los Angeles. É exatamente o descrito no enunciado, portanto é a resposta certa.

Alternativa C: INCORRETA. A alternativa mostra "D.": o grau D corresponde a quebras de mucosa que envolvem pelo menos 75% da circunferência esofágica. Como o enunciado afirma envolvimento inferior a 75%, não se trata de D.

Alternativa D: INCORRETA. A opção traz "III.", que remete a outras classificações históricas (ex.: Savary-Miller) ou a confusões numéricas, mas não descreve a classificação de Los Angeles. Mesmo que Savary-Miller III refira-se a ulcerações confluentes em alguns contextos, a questão pede especificamente grau segundo Los Angeles — logo, III não é a escolha adequada.

Alternativa E: INCORRETA. A alternativa traz "IV.", que não faz parte da escala LA (que vai de A a D). Portanto é incorreta para esta classificação; além disso, o enunciado descreve envolvimento inferior a 75%, o que também afasta a ideia de uma lesão extensa que alguns podem associar a uma "IV" hipotética.

Resposta: Alternativa B