Professor

Dica do autor: Aqui o pulo do gato é montar a tabela de contingência (matriz 2x2) na cabeça: verdadeiros positivos (VP), falsos negativos (FN), verdadeiros negativos (VN) e falsos positivos (FP). Sensibilidade é a capacidade do teste em identificar quem realmente tem a doença: VP / (VP + FN). Já os falsos positivos são os indivíduos que não têm a infecção segundo o padrão-ouro, mas que o novo teste rotulou como positivos (ou seja, são positivos no teste índice e negativos no padrão-ouro). Bater o olho na conta resolve: com 100 casos positivos pelo RT‑PCR, se o novo teste detectou 80 desses, temos VP = 80 e FN = 20. Dos 400 negativos pelo RT‑PCR, o novo teste deu 300 negativos → VN = 300 e, portanto, FP = 100. Sensibilidade = 80 / (80 + 20) = 0,8 = 80%. Os falsos positivos são 100. Fique ligado: especificidade seria VN / (VN + FP) = 300 / 400 = 75%, informação útil, mas não pedida aqui.

Alternativa A: INCORRETA. "20% e 80." Está invertido e errado. Sensibilidade de 20% implicaria que só 20 dos 100 RT‑PCR positivos foram detectados pelo novo teste, o que não corresponde aos dados (o enunciado diz que detectou 80). Além disso, os 80 nessa alternativa poderiam confundir FP com VP, mas os falsos positivos reais, calculados a partir dos 400 negativos (300 negativos no novo teste → 100 positivos), são 100, não 80.

Alternativa B: INCORRETA. "80% e 20." A sensibilidade de 80% está correta, mas o número de falsos positivos indicado (20) está longe do real. Dos 400 negativos pelo RT‑PCR, 300 foram negativos no novo teste → logo 100 foram positivos no novo teste apesar de negativos no padrão‑ouro, ou seja, FP = 100, não 20. Então a segunda parte falha.

Alternativa C: CORRETA. "80% e 100." Exatamente isso. VP = 80; FN = 20 → sensibilidade = 80/(80+20) = 80%. Dos 400 negativos, 300 foram negativos no novo teste (VN = 300), logo FP = 400 − 300 = 100. Portanto sensibilidade 80% e 100 falsos positivos.

Alternativa D: INCORRETA. "90% e 100." O número de falsos positivos (100) está correto, mas a sensibilidade de 90% está errada: com VP = 80 e total de casos verdadeiramente doentes = 100, a sensibilidade é 80%, não 90% (90% seria 90/100, ou seja, 90 verdadeiros positivos).

Resposta: Alternativa C

FAMERP - FACULDADE DE MEDICINA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO - 2021

Os testes moleculares caracterizam-se pela amplificação do RNA do Covid-19 a partir de espécimes biológicos coletados de Nasofaringe e orofaringe. O momento ideal de coleta situa-se entre o 4ª e 8ª dia do início dos sintomas. Pela sua alta sensibilidade e especificidade, esses testes têm sido utilizados como "Padrão Ouro" (a melhor escolha), para diagnóstico de infecção na fase aguda. Um novo Teste Rápido para Covid-19 está sendo testado em comparação com o RT-PCR. Em uma amostra de 500 pessoas, o RT PCR deu positivo em 100 e negativo em 400. Naquelas pessoas em que o RT-PCR deu positivo, o novo teste deu positivo em 80, e naqueles que o RT-PCR deu negativo, o novo Teste Rápido deu 300 negativos. Considerando o RT-PCR "Padrão Ouro", qual a sensibilidade e o número de Falsos Positivos do novo Teste Rápido?

20% e 80.

80% e 20.

80% e 100.

90% e 100.

Pratique questões de medicina

📚💻 Não perca o ritmo!

Pratique questões de medicina

📚💻 Não perca o ritmo! Preencha o formulário e libere o acesso ao banco de questões 🚀

📚💻 Não perca o ritmo!

📚💻 Não perca o ritmo!

Preencha o formulário e libere o acesso ao banco de questões 🚀