Dica do autor: O teste de aminas (WHIFF) explora a presença de aminas voláteis produzidas por bactérias anaeróbias vaginais. Em meio ácido essas aminas estão protonadas e pouco voláteis; quando se adiciona KOH 10% o pH sobe, ocorre desprotonação e volatilização, liberando odores típicos. Além do papel diagnóstico, essas aminas têm efeitos farmacológicos locais: algumas são irritantes ou sensibilizantes, outras atuam diretamente sobre receptores e vasos (a histamina é o exemplo clássico de mediador vasoativo). Para “bater o olho”: a histamina aumenta permeabilidade e promove edema e rubor por vasodilatação; aminas alifáticas e aromáticas (como a feniletilamina e isobutilamina) tendem a provocar irritação direta, sensibilização e, em concentrações maiores, dano à epiderme/mucosa que pode evoluir para eritema e até formação de bolhas por necrose ou acentuação da inflamação. Entender a diferença entre efeito irritativo direto (sensibilização, prurido) e efeito mediado por receptores (vasopermeabilidade) é o pulo do gato para resolver a questão.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa apresenta a sequência I, III, II, III. Nessa ordem, colocaria a feniletilamina na irritação (ok), a histamina como responsável por eritema (parcialmente verdade, mas aqui a terceira posição seria atribuída à isobutilamina formando bolhas — e a histamina aparece em posição 2, o que desloca a correspondência com permeabilidade). Em resumo, a distribuição não confere com os efeitos típicos: a histamina deve constar como causa do aumento da permeabilidade (última posição). Portanto a opção está errada.

Alternativa B: CORRETA. A sequência I, II, II, III atribui: feniletilamina → irritação e sensibilização da pele; isobutilamina → eritema e formação de bolhas na mucosa; histamina → aumento da permeabilidade da microcirculação. Isso casa com o que se observa farmacologicamente: a feniletilamina, amina aromática, comporta‑se como agente irritante/sensibilizante; aminas alifáticas como a isobutilamina são mais agressivas à superfície epitelial, causando rubor e, em concentrações maiores, bolhas/vesiculação por dano direto e inflamação intensa; a histamina é o mediador clássico de vasodilatação e aumento da permeabilidade vascular, levando a edema e eritema quando liberada. Logo, essa alternativa é a correta.

Alternativa C: INCORRETA. A sequência II, III, I, III desloca as correspondências: colocaria isobutilamina em irritação (poderia irritar, mas aqui deveria ficar na posição do eritema/bolhas), a histamina em eritema (sem erro isolado) e a feniletilamina em formação de bolhas (improvável ser a principal responsável por vesiculação). A combinação geral não reflete a relação fisiopatológica mais aceita entre cada amina e o efeito descrito, por isso está errada.

Alternativa D: INCORRETA. A sequência II, I, II, III também erra a ordenação: atribui isobutilamina à irritação e sensibilização (que é mais típica da feniletilamina) e feniletilamina ao eritema (pouco adequado). Mesmo que a histamina esteja corretamente colocada no fim, as duas primeiras posições ficam trocadas, o que invalida a opção.

Alternativa E: INCORRETA. A sequência II, I, I, III repete a feniletilamina em duas posições (eritema e formação de bolhas) e atribui isobutilamina apenas à irritação — o oposto do que se espera em termos de gravidade de lesão por essas aminas. Novamente, a histamina correta no final não salva a distribuição errada das demais.

Resposta: Alternativa B