Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender o que significa "paritário" no contexto do controle social do SUS. Paridade não quer dizer que todos os segmentos têm o mesmo número de cadeiras individualmente, e sim que há equilíbrio político entre a sociedade (usuários/população) e o conjunto das demais representações (governo, prestadores e profissionais). Esse arranjo garante que a população não seja coadjuvante nas deliberações: as decisões nos Conselhos exigem que a voz dos usuários tenha peso igual ao dos entes que operam e gerem o sistema. Em termos práticos, isso protege o caráter democrático do SUS e evita que o aparato estatal ou os interesses dos prestadores prevaleçam sem contrapartida social.

Alternativa A: INCORRETA. Aqui falta um ator importante: os prestadores privados (quando existirem no âmbito do sistema). A alternativa sugere apenas profissionais, governo e população em iguais proporções, o que dá a entender que cada grupo teria a mesma parcela individual — não é esse o modelo. O ponto-chave é a paridade entre a população e o conjunto das demais representações, não entre cada segmento isoladamente.

Alternativa B: INCORRETA. Esta opção exclui os profissionais de saúde como segmento distinto, mantendo apenas governo, prestadores e população em igualdade estrita. Além de omitir os profissionais, volta a colocar uma igualdade entre blocos que não condiz com o objetivo: a composição prevista visa equilibrar a população frente ao conjunto formado por governo, prestadores e profissionais, e não equiparar três blocos separados sem reconhecer a representatividade dos trabalhadores da saúde.

Alternativa C: INCORRETA. A redação dá a entender que todos os quatro segmentos (profissionais, população, prestadores e governo) são paritários entre si — ou seja, teriam a mesma representação individual. Isso está errado: a paridade é entre a população e a soma dos representantes dos demais segmentos. Ou seja, a população compõe metade do conselho e a outra metade é formada pelo conjunto do governo, dos prestadores e dos profissionais.

Alternativa D: INCORRETA. Essa alternativa propõe que profissionais + população sejam paritários em relação a governo + prestadores. Isso desloca a lógica do equilíbrio social: não é a soma população+profissionais contra outra soma; o desenho correto coloca a população (sozinha) em posição de igualdade com o conjunto dos representantes institucionais e técnicos. Aqui houve confusão sobre quem faz par com quem.

Alternativa E: CORRETA. Bingo. A formulação está no ponto: os Conselhos de Saúde têm caráter paritário, com a população (usuários) representando metade das vagas, enquanto a outra metade é ocupada pelo conjunto dos representantes do governo, dos profissionais de saúde e dos prestadores de serviços (públicos e privados, quando for o caso). Esse arranjo assegura controle social efetivo e equilíbrio nas decisões colegiadas.

Resposta: Alternativa E