Dica do autor: Quando a gente fala de risco em estudos longitudinais, tem dois conceitos-chaves que valem decorar e treinar de olho: risco relativo (RR) e risco atribuível absoluto (RA). O RR compara taxas/incidências entre expostos e não expostos: é a razão Ie/Iu — é um número puro, sem unidade. Já o risco atribuível absoluto é a diferença entre as incidências: Ie − Iu; mantém a unidade da incidência (por exemplo, por 1.000 pessoas-a-no período estudado). Outra pedrinha útil: a fração atribuível entre expostos (percentual da doença explicada pelo fator) é (Ie − Iu)/Ie, que também pode ser escrito como (RR − 1)/RR. O pulo do gato é lembrar: RR = razão (sem unidade); RA = diferença (mesma unidade da incidência).

Alternativa A: INCORRETA. Apresenta "10/1000 e 9/1000". Aqui confundiram a forma do risco relativo: RR não é uma incidência e não deve vir com "/1000". O valor numérico do RR é a divisão entre incidências (10/1000 ÷ 1/1000 = 10), ou seja, 10 (unitless). O 9/1000 está correto para o risco atribuível, mas o primeiro termo está com unidade indevida.

Alternativa B: INCORRETA. Mostra "9/1000 e 10" — aqui inverteram ordem e significado: 9/1000 é de fato o risco atribuível (diferença entre as incidências), enquanto 10 é o risco relativo. Na proposta, o enunciado pede primeiro o risco relativo e depois o risco atribuível; portanto a ordem está trocada e a alternativa está errada.

Alternativa C: CORRETA. Apresenta "10 e 9/1000". Calculando: RR = Ie/Iu = (10/1000) ÷ (1/1000) = 10 (adimensional). Risco atribuível = Ie − Iu = 10/1000 − 1/1000 = 9/1000 (período de 10 anos). Está tudo no formato esperado: primeiro o RR (sem unidade) e depois a diferença absoluta com sua unidade.

Alternativa D: INCORRETA. Traz "10 e 9". O primeiro valor (10) para o RR está certo, mas o segundo está sem a unidade/escala correta. O risco atribuível é 9/1000 (ou seja, 9 casos a mais por 1.000 pessoas no período), não simplesmente 9 sem indicar a base temporal/populacional — escrever apenas 9 dá a impressão de 9 vezes ou 9 casos sem contexto, o que erra a interpretação.

Resposta: Alternativa C