Dica do autor: A escovação (ou antissepsia) cirúrgica das mãos tem um objetivo muito prático: eliminar ao máximo a flora bacteriana transitória — aquela que está sobre a pele por contaminação recente e é de fácil remoção — e reduzir a flora bacteriana residente — microrganismos que vivem nas camadas mais profundas da pele e folículos pilosos e que não são totalmente elimináveis. Ou seja, o pulo do gato é entender que não se busca esterilizar a pele (impossível sem lesão), mas sim diminuir drasticamente a carga microbiana que poderia ser transferida para o campo operatório durante o procedimento. Na prática, isso é feito com agentes antissépticos de ação rápida e, preferencialmente, com efeito persistente (ou seja, que continuem atuando após a aplicação), e com técnica correta — fricção por tempo adequado, atenção às unhas e à pele periungueal, e uso de produtos com eficácia comprovada. Fique ligado: as opções são a escova tradicional com sabão antisséptico ou o friccionamento com álcool gel cirúrgico (com agentes de longa duração); ambas removem bem a flora transitória e reduzem a residente, reduzindo o risco de infecção do sítio cirúrgico.

Alternativa A: CORRETA. Frase correta e bem objetiva — a escovação cirúrgica pretende remover a flora transitória (aquela que está por cima e pode ser eliminada com lavagem/fricção) e reduzir a flora residente (microrganismos que habitam camadas mais profundas e folículos e cujo número deve ser diminuído, não completamente eliminado). Esse é exatamente o objetivo preconizado na prática perioperatória: minimizar a carga microbiana potencialmente transmissível durante o ato cirúrgico.

Alternativa B: INCORRETA. A alternativa inverte os termos: não é buscar remover a flora residente (impraticável sem dano tecidual) e reduzir a transitória. Na verdade, a transitória é a que se objetiva remover; a residente é a que se reduz. Portanto, a ordem e o verbo usados aqui tornam a frase equivocada.

Alternativa C: INCORRETA. Dizer que se pretende "remover as floras bacterianas residentes e transitórias" dá a entender que ambas seriam completamente removidas — o que não é realista nem o objetivo. A flora residente não é totalmente eliminável por antissepsia sem causar dano; o objetivo é a redução. Logo, a ideia de remoção total das residentes está errada.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que o objetivo é apenas "reduzir as floras bacterianas residentes e transitórias". Isso erra ao tratar igualmente as duas: a transitória deve ser removida sempre que possível (é a mais facilmente eliminável e a principal fonte de contaminação imediata), enquanto a residente deve ser reduzida. Tratar ambos apenas como "redução" perde a nuance clínica importante e, por isso, está incorreto.

Resposta: Alternativa A