Dica do autor: O enfoque de risco na Atenção Básica não é um conceito abstrato: é a base prática para gerir saúde por população. O processo começa com a territorialização (conhecer o território, sua população, equipamentos e fluxos), passa pelo cadastramento das famílias e termina na estratificação por risco sócio-sanitário — ou seja, classificar quem precisa de atenção mais intensiva. Essa estratificação leva em conta múltiplos domínios: condições clínicas (doenças crônicas, gestação, imunizações), padrão de uso de serviços (frequentes internações/UPA), e, crucialmente, determinantes sociais e circunstâncias de vida (renda, educação, moradia, saneamento, trabalho, segurança alimentar). O pulo do gato é que risco não é só “biologia”: a vulnerabilidade social frequentemente amplifica ou determina desfechos piores e, portanto, deve orientar prioridades e estratégias (atenção domiciliar, visitas, ações intersetoriais). Em resumo: terreno mapeado + cadastro completo + estratificação integrada (biológica e social) = gestão em saúde centrada na população.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que “somente I está correta” ignora que a afirmação III — sobre as condições de vida e trabalho (educação, emprego, renda, habitação, saneamento, disponibilidade de alimentos etc.) — é parte integrante e fundamental do enfoque de risco. Esses determinantes não são acessórios: são elementos que ampliam vulnerabilidade e que orientam intervenção. Portanto, reduzir o enfoque de risco apenas ao processo técnico (I) sem reconhecer III é um erro.

Alternativa B: INCORRETA. “Somente I e II estão corretas” também falha porque a assertiva II é problemática. Identificar subpopulações com fatores biológicos de risco é importante, claro, mas não deve ser considerada prioritária em detrimento das vulnerabilidades sociais. O enfoque contemporâneo prioriza estratificação integrada: doenças e fatores biológicos entram na conta, mas o acesso, condições de vida e redes de proteção têm peso igual ou até maior em muitos cenários. Logo, I pode estar certa, mas II, como colocada, é equivocada.

Alternativa C: CORRETA. “Somente I e III estão corretas” é a melhor escolha. A afirmação I descreve corretamente o processo em vários momentos — territorialização, cadastramento e classificação por risco sócio-sanitário — e a III ressalta que condições de vida e de trabalho são extremamente importantes para compor essa classificação e guiar intervenções. Juntas, I e III refletem a lógica de gestão por população orientada por risco.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que I, II e III estão corretas; aqui o problema é novamente a II. Tratar fatores biológicos como prioritários, isoladamente, empobrece a abordagem. A vigilância e intervenção devem ser proporcionais ao conjunto de riscos — incluindo fortemente os determinantes sociais — e não dar primazia automática ao biológico. Portanto, não podemos assinalar todas as três como corretas.

Resposta: Alternativa C