Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender a diferença entre estimativa pontual e significância estatística. O risco relativo (RR) de 0,97 indica, literalmente, uma estimativa pontual de 3% a menos de risco no grupo exposto em relação ao referencial. Porém, a interpretação correta passa pelo intervalo de confiança (IC) de 95%: quando o IC inclui o valor 1, não podemos rejeitar a hipótese de que não haja diferença verdadeira entre os grupos — ou seja, a diferença observada pode ser apenas fruto do acaso ou de flutuações amostrais. Em outras palavras, bate o olho no RR e no IC: se o IC atravessa 1, a conclusão estatística é de ausência de diferença estatisticamente significativa (freqüentemente dito na prática como “iguais” ou “sem diferença” do ponto de vista estatístico), mesmo que a estimativa pontual seja ligeiramente menor ou maior. Fique ligado também que “não significativo” não é sinônimo automático de irrelevante clinicamente — contexto, tamanho amostral e poder do estudo contam.

Alternativa A: INCORRETA. "18% maior" provavelmente decorre de confundir o limite superior do IC (1,18) com uma conclusão direta de aumento do risco. Mesmo que 1,18 represente até 18% a mais no limite do IC, o RR pontual é 0,97 (não 1,18) e, sobretudo, o IC inclui 1. Não há evidência estatística de aumento de risco; portanto essa alternativa está errada.

Alternativa B: CORRETA. "Igual." Como o intervalo de confiança (0,92–1,18) inclui o valor 1, não existe diferença estatisticamente significante entre os grupos segundo esse resultado. A interpretação apropriada é que não se pode afirmar nem aumento nem redução do risco de forma estatisticamente confiável — na prática, diz-se que os riscos são equivalentes do ponto de vista estatístico.

Alternativa C: INCORRETA. "Menor" toma a estimativa pontual (0,97) como se fosse conclusiva de redução de risco. Embora 0,97 sugira uma leve redução (3%), o IC inclui 1, o que impede afirmar redução estatisticamente significativa. Logo, não podemos declarar que o risco é menor.

Alternativa D: INCORRETA. "8% menor" refere-se possivelmente ao limite inferior do IC (0,92), que corresponde a até 8% de redução no melhor cenário. Mas usar o limite inferior como conclusão é equivocado: o IC indica a gama de valores compatíveis com os dados; como 1 está dentro dessa gama, não há suporte para afirmar redução de 8% como resultado definitivo.

Alternativa E: INCORRETA. "Maior." Incorreto porque o RR pontual é <1 e, mais importante, o IC contém 1, impossibilitando concluir aumento do risco. Não há evidência estatística de maior risco.

Resposta: Alternativa B