Dica do autor: A Conferência Nacional de Saúde de 1986 foi um marco político e técnico que consolidou a ideia de saúde como direito de todos e dever do Estado, pavimentando a criação do Sistema Único de Saúde (SUS) na Constituição de 1988. O pulo do gato foi articular princípios claros: universalidade (acesso para toda a população), integralidade (atenção integral, da promoção à reabilitação), equidade (dar mais para quem precisa mais), descentralização (transferência de responsabilidades para estados e municípios) e participação social (conselhos e conferências). Fique ligado: não se tratou de regular meramente o setor privado nem de criar uma alternativa privada dominante; a ideia era construir um sistema público, gratuito e universal, financiado com recursos públicos e organizado em níveis de atenção. Bater o olho e saber: quando a questão fala em meta de melhoria do sistema público na conferência de 1986, a resposta é a implantação do SUS, com seu arranjo institucional e princípios organizativos.

Alternativa A: INCORRETA. A regulamentação das empresas privadas no atendimento à saúde não foi a meta central da conferência. Havia, sim, discussão sobre a relação entre setor público e privado, mas o foco foi construir um sistema público universal. Regular o setor privado pode ser consequência de políticas mais amplas, mas não foi o objetivo principal apresentado em 1986 para melhorar a saúde pública.

Alternativa B: CORRETA. Exatamente: a implantação do Sistema Único de Saúde (SUS) foi a meta colocada naquele momento histórico. O SUS sintetiza os princípios de universalidade, integralidade, equidade, descentralização e participação social, e visava substituir o modelo segmentado e excludente por um arranjo público, gratuito e com gestão social.

Alternativa C: INCORRETA. A sigla PAS não é referência à meta histórica da conferência e a ideia de regulamentar atuações específicas não resume o projeto político do SUS. A intenção de 1986 foi reorganizar a atenção em saúde como um direito público, e não apenas regulamentar programas ou agentes isolados.

Alternativa D: INCORRETA. SIMS não corresponde ao objetivo da conferência de 1986. Não houve proposta para criação de uma entidade com essa sigla como meta principal; o foco foi a construção do SUS, não a implantação de um sistema alternativo com essa nomenclatura.

Alternativa E: INCORRETA. A conferência não propôs a extinção gradual do SUS nem sua substituição por outro sistema. Pelo contrário: o esforço foi justamente institucionalizar e garantir o SUS como sistema público universal. A alternativa inverte a história e é contrária ao objetivo declarado na época.

Resposta: Alternativa B