Dica do autor: O ponto central aqui é identificar o desenho a partir da intervenção descrita. Quando um estudo recruta participantes com a intenção de oferecer um tratamento novo e avaliar seu efeito, trata-se de um estudo intervencionista — classicamente chamado de ensaio clínico. Não é preciso ver nas entrelinhas menção a randomização ou grupo controle para reconhecer que há uma manipulação intencional da exposição (o tratamento). Em contraste, estudos observacionais (coortes, caso‑controle, ecológicos) não introduzem uma intervenção experimental planejada pelo pesquisador. Outra pista é o termo "voluntários": em pesquisa clínica isso é esperado — sujeitos saudáveis ou doentes que consentem receber uma intervenção experimental. Fique ligado também que a inscrição pública é comum em ensaios e que a participação voluntária é permitida, desde que haja aprovação ética e consentimento informado. No fim das contas, bater o olho e saber que oferecer um tratamento novo é a cara de um ensaio clínico ajuda a acertar rápido.

Alternativa A: INCORRETA. Um estudo de coorte prospectivo acompanha indivíduos ao longo do tempo para observar a ocorrência de desfechos em função de exposições que não foram atribuídas pelo pesquisador. Aqui, no anúncio, há oferta de um tratamento (intervenção) baseada em um novo modelo de terapia comportamental — ou seja, o pesquisador está propondo uma intervenção. Isso afasta a classificação como mera coorte observacional prospectiva.

Alternativa B: CORRETA. Trata‑se de um ensaio clínico na acepção ampla: há recrutamento de voluntários para testar um tratamento novo, com protocolo de intervenção. Ensaios clínicos podem ser randomizados ou não, controlados ou não, mas o elemento definidor é a aplicação intencional de uma intervenção para avaliar seus efeitos. O anúncio descreve exatamente esse cenário — portanto a alternativa está certa.

Alternativa C: INCORRETA. Estudos ecológicos trabalham com unidades agregadas (países, municípios, escolas) e analisam associações entre variáveis em nível populacional. Um anúncio recrutando indivíduos com fobia para oferecer terapia não é desenho ecológico — aqui o foco é o indivíduo e há intervenção direta.

Alternativa D: INCORRETA. A participação de voluntários em pesquisas com seres humanos não está vedada; pelo contrário, é permitida e comum, desde que observados os requisitos éticos: avaliação por comitê de ética, consentimento informado, garantia de confidencialidade e segurança. Chamar participantes de "voluntários" é até corriqueiro em ensaios clínicos, não um indicativo de proibição.

Alternativa E: INCORRETA. A possibilidade de inclusão em metanálise depende da disponibilidade e da qualidade dos dados publicados (desfechos, medidas de efeito, variância), não do fato de ser um ensaio clínico em si. Ensaios clínicos podem e costumam ser incorporados em metanálises quando reportam desfechos compatíveis; portanto a metodologia descrita não impede, a priori, sua inclusão em uma metanálise.

Resposta: Alternativa B