Dica do autor: Sensibilidade e especificidade são medidas intrínsecas do desempenho de um teste diagnóstico. Sensibilidade responde à pergunta: entre os doentes, qual fração o teste identifica corretamente? Especificidade: entre os não-doentes, qual fração o teste classifica corretamente como negativos? O pulo do gato é lembrar que ambas se calculam a partir da tabela 2x2 (TP, FN, FP, TN). No enunciado temos 10 doentes pelo padrão-ouro; o novo teste foi positivo nesses 10 e somente neles — ou seja, TP=10, FN=0, FP=0, TN=90. Assim, sensibilidade = TP/(TP+FN) = 10/10 = 100% (muito alta) e especificidade = TN/(TN+FP) = 90/90 = 100% (muito alta). No fim das contas, com esses dados ambos os parâmetros podem ser calculados e aparecem perfeitos no grupo amostral. Atenção prática: amostra pequena pode superestimar a precisão e resultados perfeitos podem não se manter em séries maiores ou em populações diferentes; valores preditivos dependem da prevalência da doença na população testada.

Alternativa A: INCORRETA. "Baixa Sensibilidade e Baixa Especificidade" não se aplica aqui. Pelo enunciado o teste detectou todos os 10 doentes (nenhum falso negativo) e não deu positivos entre os não-doentes (nenhum falso positivo). Isso implica sensibilidade e especificidade altas, não baixas.

Alternativa B: CORRETA. "Alta Sensibilidade e Alta Especificidade" é a conclusão lógica. Com TP=10, FN=0, FP=0 e TN=90, sensibilidade = 100% e especificidade = 100% na amostra. Portanto essa alternativa descreve corretamente o desempenho observado do teste nesses 100 indivíduos.

Alternativa C: INCORRETA. "Baixa Sensibilidade e Alta Especificidade" está errada porque a sensibilidade não é baixa — o teste identificou todos os doentes (sensibilidade máxima). A especificidade seria alta, mas a combinação proposta não corresponde ao cenário descrito.

Alternativa D: INCORRETA. "Alta Sensibilidade e Baixa Especificidade" também não condiz com os dados. Embora a sensibilidade seja alta, a especificidade não é baixa: não houve falsos positivos entre os 90 não-doentes, logo a especificidade é alta.

Alternativa E: INCORRETA. A afirmação de que só é possível definir a alta sensibilidade está equivocada. Como havia 90 indivíduos sem doença pelo padrão-ouro e o teste foi negativo neles, é perfeitamente possível calcular a especificidade (TN/(TN+FP)) — que aqui também é alta. Portanto pode-se definir tanto sensibilidade quanto especificidade.

Resposta: Alternativa B