Dica do autor: Em estudos caso-controle a medida de associação clássica é a razão de chances (odds ratio, OR). O pulo do gato é entender o que esse número diz: OR = 1 quer dizer ausência de associação entre exposição e doença; OR > 1 indica associação positiva (a exposição está relacionada a maiores chances de adoecer); OR < 1 indica associação negativa ou efeito protetor. Bater o olho no valor já dá uma ideia rápida, mas nunca esqueça de olhar o intervalo de confiança e a significância — um OR de 1,2 com IC amplo pode não significar evidência consistente. Outra pegada importante é que, em doenças raras, o OR tende a aproximar a razão de riscos (ou de incidência), mas para desfechos comuns o OR pode superestimar a magnitude da associação.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa inverte o raciocínio: se a exposição diminui o risco (efeito protetor), a razão de chances será menor que 1, e não maior. Um OR < 1 mostra redução das chances de doença entre expostos. Portanto a frase está equivocada.

Alternativa B: CORRETA. Exatamente: quando a exposição aumenta o risco/possibilidade da doença, a razão de chances tende a ser maior que 1. Isso traduz uma associação positiva — quanto maior o OR acima de 1, maior a magnitude das chances relativas de doença entre os expostos em relação aos não expostos (sempre considerando confiança estatística e controle de vieses).

Alternativa C: INCORRETA. Não há regra que obrigue o OR a ser > 2 para indicar aumento de risco. Qualquer valor acima de 1 representa aumento das chances; a interpretação da magnitude (fraca, moderada, forte) depende do contexto e da precisão da estimativa, não de um corte arbitrário de 2.

Alternativa D: INCORRETA. Uma OR próxima de 1 sugere ausência de associação ou associação muito fraca, mas não significa necessariamente “inconcluso” por si só. O caráter inconclusivo depende do intervalo de confiança e do poder do estudo. Além disso, o comentário sobre “exige acompanhamento por maior tempo” não faz sentido em caso-controle, que é retrospectivo; o que importa é amostra maior ou melhor controle de vieses, não prolongar seguimento.

Alternativa E: INCORRETA. Se não há associação entre exposição e doença, a razão de chances tende a ser 1, não 0. Um OR igual a 0 só ocorreria em situações extremas (por exemplo, nenhum caso entre expostos), o que na prática é raro e pressupõe risco nulo em expostos. A afirmativa está incorreta e conceitualmente errada.

Resposta: Alternativa B