Dica do autor: A interpretação correta do risco relativo (RR) e do intervalo de confiança (IC) é fundamental para avaliar a eficácia de intervenções em estudos clínicos e epidemiológicos.

• Risco relativo — interpretação:
  • O RR compara o risco de desfecho entre dois grupos: RR = risco no grupo exposto ÷ risco no grupo de referência.
  • RR = 1: sem diferença entre os grupos.
  • RR < 1: fator de proteção — o grupo exposto tem menor risco que o de referência.
  • RR > 1: fator de risco — o grupo exposto tem maior risco.
  • Neste caso, RR = 0,40 indica que os vacinados têm 40% do risco dos não vacinados — ou seja, a vacina reduz o risco em 60% (1 − 0,40 = 0,60 → redução de 60%).
• Eficácia vacinal:
  • A eficácia vacinal é calculada como (1 − RR) × 100 = (1 − 0,40) × 100 = 60%.
• Intervalo de confiança e significância estatística:
  • O IC95% de 0,30 a 0,55 não inclui o valor 1 — limiar de ausência de efeito para o RR.
  • Quando o IC não inclui 1, o resultado é estatisticamente significativo, indicando que a diferença observada é improvável de ser fruto do acaso.

Alternativa A: CORRETA. RR = 0,40 indica proteção com redução de 60% no risco de adoecer. O IC95% de 0,30 a 0,55 não inclui o valor 1, confirmando significância estatística — o resultado não é atribuível ao acaso.

Alternativa B: INCORRETA. RR < 1 indica proteção, não aumento do risco. Além disso, o IC não incluindo o valor 1 confirma significância estatística — e não ausência de significância como afirma a alternativa.

Alternativa C: INCORRETA. A afirmação de "não há diferença estatística" é incorreta — o IC que não inclui 1 confirma diferença estatisticamente significativa. RR < 1 não indica ausência de efeito; ao contrário, indica proteção.

Alternativa D: INCORRETA. A vacina reduz o risco em 60% — e não em 40% (que seria a proporção do risco mantido, não o quanto foi reduzido). Além disso, o IC abaixo de 1 confirma que o resultado não é fruto do acaso — é estatisticamente significativo.

Resposta: Alternativa A