Dica do autor: Na prática, para estimar a extensão das queimaduras usamos a "regra dos noves" com pequenas adaptações clínicas: tronco posterior = 18% da superfície corporal; cada membro inferior posterior (incluindo coxa e perna) = 9% (ou seja, a porção posterior de uma coxa corresponde a aproximadamente 4,5%); a região cervical posterior costuma ser considerada cerca de 2% e o couro cabeludo, como área funcional, representa aproximadamente 6% do TSC, de modo que sua metade posterior equivale a ~3%. O pulo do gato é somar áreas bem definidas: posterior do tronco + partes posteriores dos membros + porções do segmento cabeça/pescoço. Desprezando decimais, faz-se a soma prática e chega-se ao percentual total queimado.

Alternativa A: INCORRETA. Valor apresentado: 41%. Se somarmos as áreas queimadas com a regra prática: posterior do tronco (18%) + posterior de ambas as coxas (4,5% + 4,5% = 9%) + parte posterior da região cervical (~2%) + metade posterior do couro cabeludo (~3%) = 32%. O total de 41% está muito acima do cálculo correto; para chegar em 41% seria necessário que a cabeça/neck apresentassem ~14% ou que mais superfícies estivessem queimadas, o que não ocorre no enunciado.

Alternativa B: INCORRETA. Valor apresentado: 37%. Esse número é superior ao cálculo real. Mesmo que se tentasse atribuir valores diferentes (por exemplo, contando o couro cabeludo como 4,5% ou a região cervical como 4%), ainda faltaria coerência com a regra dos noves e com as proporções anatômicas usuais. A soma indicada no enunciado não alcança 37%.

Alternativa C: CORRETA. Valor apresentado: 32%. Cálculo detalhado e arredondado, desprezando decimais: posterior do tronco = 18%; posterior de ambas as coxas = 4,5% + 4,5% = 9%; posterior da região cervical ≈ 2%; metade posterior do couro cabeludo ≈ 3%. Soma: 18 + 9 + 2 + 3 = 32%. Esse é o resultado compatível com a estimativa prática usada em emergências para adultos.

Alternativa D: INCORRETA. Valor apresentado: 30%. É um número próximo, mas subestima a área real. Pela soma das áreas descritas no enunciado chegamos a 32%; 30% implicaria subcontar ou arredondar para baixo demais alguma das porções envolvidas (por exemplo, desconsiderar parte do couro cabeludo ou da região cervical), o que não é apropriado quando estamos estimando extensão de queimaduras.

Alternativa E: INCORRETA. Valor apresentado: 28%. Também subestima a extensão. Para que o total fosse 28% precisaríamos atribuir valores menores às áreas descritas (por exemplo, contar apenas 7% para as duas coxas posteriores juntas), o que não está de acordo com a regra prática de cálculo para adultos.

Resposta: Alternativa C