Dica do autor: Consentimento informado é o processo comunicativo pelo qual o paciente, capacitado e voluntário, recebe informações suficientes para decidir sobre um ato médico. O ponto-chave é garantir compreensão: explicar em linguagem acessível a natureza e finalidade do procedimento, os benefícios esperados, os riscos e complicações prováveis, as alternativas (inclusive a opção de não intervir) e as consequências de cada escolha. Também é essencial checar a capacidade do paciente para decidir e documentar a conversa. O pulo do gato é bater o olho e saber que o núcleo do consentimento é a informação que possibilita escolha autônoma — natureza do procedimento e alternativas entram no pacote básico. Informar custos econômicos pode ser relevante e aconselhável em muitos cenários (especialmente em prática privada ou quando houver despesas extraordinárias), mas não pertence ao rol de elementos imprescindíveis do ato de consentir, que são as informações clínicas e as opções terapêuticas; portanto, sua comunicação varia conforme contexto e necessidade.

Alternativa A: INCORRETA. "Apenas I." Focar só nos custos econômicos não dá conta do consentimento informado. Custos podem ser mencionados, mas sozinhos não formam o conteúdo mínimo exigível: faltam explicações sobre a natureza do procedimento, riscos, benefícios e alternativas. Assim, essa alternativa erra ao colocar o item I isoladamente como suficiente.

Alternativa B: INCORRETA. "Apenas II." Informar apenas as alternativas é importante, mas insuficiente. O paciente precisa entender também o que é o procedimento (sua natureza) para avaliar as opções. Sem a explicação sobre a natureza e propósitos do ato, a escolha fica prejudicada. Logo, II isolado não atende ao processo completo.

Alternativa C: INCORRETA. "Apenas III." Esclarecer a natureza do procedimento é obrigatório e fundamental, mas não é tudo. O paciente também deve conhecer as alternativas possíveis (tratamentos diferentes, condutas conservadoras, não tratar). Só explicar o que vai ser feito sem apresentar alternativas limita a autonomia do paciente.

Alternativa D: CORRETA. "Apenas II e III." Essas duas afirmativas representam os elementos essenciais do consentimento: explicar a natureza do procedimento (III) e informar as alternativas existentes (II), permitindo decisão autônoma e esclarecida. Juntas, garantem o núcleo do processo decisório. Como já dito, custos (I) podem e devem ser discutidos quando relevantes, mas não são requisito estruturante do consentimento em si.

Alternativa E: INCORRETA. "I, II e III." Incluir I como obrigatório leva a um enquadramento equivocado: embora seja recomendável e muitas vezes necessário abordar custos em contextos específicos, considerá-los elemento obrigatório do consentimento vai além do que se exige para que a decisão seja clínica e autônoma. Por isso a alternativa que aceita I junto com II e III não é a melhor escolha.

Resposta: Alternativa D