Dica do autor: Na Atenção Básica, o dimensionamento populacional por equipe não é só número: é sobre resolutividade, vínculo e acesso. Uma equipe de Saúde da Família precisa ter população suficiente para desenvolver ações coletivas, vigilância e atenção individual contínua, mas não tanta que impeça o acompanhamento proativo das famílias. O pulo do gato é equilibrar a capilaridade (várias visitas domiciliares, acompanhamento de grupos prioritários) com a capacidade técnica da equipe — quanto maior a população sob responsabilidade, maior o risco de perda de longitudinalidade e da abordagem integral. Por isso a política prevê um teto máximo de pessoas por equipe, enquanto metas operacionais e estratégias locais podem reduzir esse número conforme vulnerabilidade e perfil epidemiológico do território.

Alternativa A: INCORRETA. Cobrir até 10.000 pessoas é incompatível com a lógica da Estratégia Saúde da Família. Um número tão elevado inviabilizaria o vínculo, a atenção domiciliar, as ações de promoção e prevenção e o acompanhamento longitudinal dos usuários. Na prática, equipes com carga populacional muito grande passam a agir quase só em demanda espontânea, perdendo a capacidade proativa característica da Atenção Básica.

Alternativa B: INCORRETA. Até 2.500 pessoas é um parâmetro plausível e muitas equipes operam com esse porte, o que favorece maior resolutividade e vínculo. No entanto, essa alternativa não corresponde ao teto máximo estabelecido pela política — trata-se de um número menor que o limite previsto, ou seja, é possível e até desejável em muitos contextos, mas não é o máximo regulamentar.

Alternativa C: CORRETA. O máximo estabelecido para cobertura por uma equipe da Saúde da Família é de até 4.000 pessoas. Esse limite funciona como parâmetro de capacidade: acima disso, a equipe tende a perder eficácia nas ações estratificadas por risco, nas visitas domiciliares e no acompanhamento contínuo. Vale lembrar que, embora 4.000 seja o teto, o ideal operacional costuma ser menor em territórios com maior vulnerabilidade ou carga de doenças crônicas.

Alternativa D: INCORRETA. Até 1.000 pessoas é um número muito baixo para ser considerado o máximo pela política nacional; se bem que, em áreas específicas e de alta complexidade social, equipes menores podem trazer ganhos de qualidade, isso não corresponde ao limite máximo oficial aplicável de forma geral.

Alternativa E: INCORRETA. Até 1.500 pessoas também representa um quadro de alta resolutividade e ligação com a população, mas novamente não é o teto previsto pela política. É uma escala menor do que o máximo regulamentar, adequada em muitos contextos, porém não correta como resposta à pergunta sobre o limite máximo.

Resposta: Alternativa C