Dica do autor: Na propaganda médica há liberdade para informar, orientar e divulgar dados profissionais, mas existe um limite claro: não se pode transformar a divulgação em apelo sensacionalista, comparativo de resultados ou autopromoção indevida. O pulo do gato é entender que imagens de "antes e depois" e depoimentos de pacientes são elementos que induzem à promessa de resultado e à mercantilização da relação médico-paciente — por isso são vedados na publicidade, mesmo quando há autorização expressa do paciente. O médico pode e deve informar indicações, riscos, benefícios e habilitação profissional (CRM/RQE) de forma clara e educativa, sem ilustrar resultados com pacientes reais, sem usar superlativos, e sem oferecer garantias de resultado. Consentimento do paciente é necessário para uso de imagens em contextos clínicos ou científicos, mas não converte em autorização para práticas publicitárias proibidas; comitê de ética tem papel em pesquisa, não em publicidade clínica rotineira. No fim das contas, divulgar uma foto de antes e depois em anúncio é um erro ético independente do capricho do texto ou da inclusão dos números de registro.

Alternativa A: CORRETA. Correto. Mesmo com autorização expressa do paciente, o uso de imagens de "antes e depois" em peça publicitária configura prática vetada, por explorar o resultado do procedimento e induzir expectativas. A autorização individual não afasta a vedação ética aplicável à propaganda médica. O anúncio transforma um dado clínico em instrumento de captação de pacientes, o que é expressamente reprovado.

Alternativa B: INCORRETA. Incorreto. Ainda que o conteúdo contenha informações educativas sobre indicações e benefícios, a presença de fotos de antes e depois descaracteriza o caráter meramente informativo e passa a ser apelo à performance do procedimento. A vedação alcança esse tipo de ilustração, independentemente do rótulo de "propaganda educativa".

Alternativa C: INCORRETA. Incorreto. Consentimento de Comitê de Ética em Pesquisa é exigido para estudos envolvendo seres humanos, não para autorização de publicidade clínica. Aqui não se trata de pesquisa; mesmo o consentimento livre e esclarecido do paciente para uso de imagem não autoriza publicidade que utilize antes/depois quando isso for proibido pelas normas éticas.

Alternativa D: INCORRETA. Incorreto. Indicar CRM e RQE é obrigação e uma boa prática de transparência, mas não torna lícito o que for vedado pelas regras de publicidade. A presença dos registros profissionais não legitima o uso de imagens de antes e depois nem neutraliza a infração ética cometida.

Resposta: Alternativa A