Dica do autor: Na prática, o Código de Ética Médica protege tanto o paciente quanto a integridade da profissão. Há princípios claros: confidencialidade e compartilhamento de informações médicas só com autorização; dever de esclarecimento e proteção do trabalhador exposto a riscos; respeito à autonomia do paciente, inclusive nas escolhas sobre cuidados paliativos; e, muito importante, solidariedade entre colegas e vedação a práticas de retaliação ou aproveitamento de situações de represália. O pulo do gato aqui é entender que o Código não protege atitudes que possam ser vistas como instrumentalizar demissões ou punições por posicionamento profissional — aceitar um cargo que decorra de represália a outro médico é expressamente vedado, porque fere a ética da categoria e incentiva práticas antissindicais e antiéticas.

Alternativa A: INCORRETA. Compartilhar informações do quadro clínico com outro médico é permitido quando há autorização do paciente ou de seu representante legal. Isso faz parte do cuidado contínuo e da melhor prática clínica — a comunicação entre profissionais é necessária e desejável, desde que respeite a confidencialidade e o consentimento. Sem autorização, o sigilo se impõe; com autorização, trocar informações é ato ético e correto.

Alternativa B: INCORRETA. O médico tem o dever de esclarecer o trabalhador sobre condições de risco à saúde e, em situações de risco ocupacional, deve notificar os empregadores responsáveis para correção do problema. É uma obrigação ética e profissional proteger a saúde coletiva e individual do trabalhador, atuando com informação e medida proativa quando identifica riscos no ambiente laboral.

Alternativa C: CORRETA. É vedado ao médico assumir emprego, cargo ou função com o objetivo de substituir colega demitido ou afastado em represália por sua atuação em defesa de direitos da categoria ou pela aplicação do próprio Código. Isso configuraria conivência com retaliação, enfraqueceria a proteção ética ao exercício profissional e estimularia práticas antissindicais e antiéticas. Aceitar essa posição compromete a solidariedade profissional e a própria integridade ética do médico.

Alternativa D: INCORRETA. Oferecer cuidados paliativos disponíveis, observando a vontade expressa do paciente ou, quando impossível, a de seu representante legal, é conduta ética e obrigatória. Respeitar a autonomia e proporcionar conforto integral são princípios centrais; negar ou impor tratamentos contrários à vontade do paciente sem justificativa clínica e legal seria eticamente questionável.

Resposta: Alternativa C