Dica do autor: O enunciado traz um exemplo onde um grupo de 1.356 pessoas foi observado durante alguns anos para investigar o surgimento de alguns desfechos. Nesse caso, podemos notar que ele investiga o surgimento do desfecho, portanto o fator de risco vem antes da doença e se trata de um estudo prospectivo. Sendo assim, aqui temos um exemplo de Coorte. Esse tipo de estudo avalia a história natural da doença, define risco e é bom para fatores de risco raros. É importante ressaltar que não é interessante para doenças raras ou com longo período de incubação, além de ser caro, longo e sujeito a perdas.

Vamos às alternativas:
Alternativa A: CORRETA. Conforme dica do autor.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui temos um estudo longitudinal, retrospectivo, observacional e individuado.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui temos um estudo transversal e com uma amostra do tipo agregada.

Alternativa D: INCORRETA. Também um estudo transversal, mas dessa vez com uma amostra individuada.

Alternativa E: INCORRETA. Aqui temos um estudo individuado, de intervenção e prospectivo.

Resposta: Alternativa A.