Dica do autor: A Estratégia de Saúde da Família (ESF) é a espinha dorsal da atenção primária no Brasil: sua vocação é oferecer cuidado integral, longitudinal e coordenado o mais próximo possível do domicílio e da comunidade. O pulo do gato da ESF é a descentralização — equipes multiprofissionais alocadas em Unidades Básicas de Saúde (UBS) e em território — o que garante capilaridade, vínculo e acompanhamento longitudinal. Isso permite ações de promoção, prevenção, rastreio, manejo de condições crônicas e coordenação do cuidado com outros pontos da rede (atenção especializada, urgência e emergências). Além disso, a ESF valoriza a responsabilização por uma população definida, uso de estratégias de vigilância em saúde, educação em saúde e fortalecimento do autocuidado e da autonomia das pessoas. Em resumo: atenção próxima, contínua, integral e territorializada — com foco na saúde coletiva e na articulação com a rede.

Alternativa A: CORRETA. Esta alternativa resume bem a função central da ESF: ofertar serviços por meio de UBS e equipes na comunidade, com alto grau de descentralização e capilaridade, aproximando cuidados das pessoas e fortalecendo vínculo e acessibilidade. É exatamente esse arranjo que possibilita longitudinalidade, resolutividade e atuação em promoção e prevenção.

Alternativa B: INCORRETA. Organizar e acompanhar fluxos na rede e coordenar o cuidado são atribuições da atenção primária, mas a alternativa restringe isso às “pessoas de maior risco”, o que empobrece o conceito. A ESF deve organizar o cuidado para toda a população adscrita, com atenção especial a vulneráveis, e não apenas deslocar o foco para um subgrupo. Ou seja, a coordenação existe, mas a redação está incompleta e equivocada.

Alternativa C: INCORRETA. Pelo contrário: a ESF busca promover o autocuidado e a autonomia das pessoas, através de educação em saúde, apoio ao manejo de doenças crônicas e ações comunitárias. Afirmar que seu objetivo é reduzir o autocuidado vai na contramão da prática de atenção primária, que empodera o usuário e fomenta práticas saudáveis e participação social.

Alternativa D: INCORRETA. Esta alternativa inverte o conceito-chave: a ESF preconiza descentralização e capilaridade, não centralização. Centralizar serviços contradiz o objetivo de levar cuidado mais próximo do território e da residência das pessoas, reduzindo acessibilidade e vínculo.

Alternativa E: INCORRETA. A frase é vaga e pouco operacional: a ESF tem como meta melhorar indicadores de saúde e reduzir agravos, mas a expressão "produzir menos impacto na saúde das pessoas" não descreve uma função concreta. Além disso, em termos de política pública, espera-se impacto positivo na saúde, não simplesmente “menos impacto”.

Resposta: Alternativa A