Dica do autor: O coeficiente geral de fecundidade traduz a média de filhos que as mulheres teriam ao fim do período reprodutivo — é o indicador que a gente usa para “bater o olho” no comportamento reprodutivo de uma população. O número de referência para manter a população estável (taxa de reposição) gira em torno de 2,1 filhos por mulher, já que considera mortalidade infantil e demais perdas. A transição demográfica brasileira foi rápida: nas últimas décadas observou‑se queda marcada da fecundidade em razão da urbanização, maior escolaridade feminina, inserção no mercado de trabalho, políticas de planejamento reprodutivo e amplo uso de contraceptivos. No Censo de 2010 o Brasil já apresentava uma fecundidade bem menor que no passado e, no conjunto, próxima à das nações desenvolvidas — ou seja, em patamar abaixo da taxa de reposição. Atenção: existe grande heterogeneidade regional, com algumas regiões e estados ainda com fecundidade relativa­mente mais alta, mas no nível nacional o pulo do gato é que o padrão era o de uma transição avançada, rumo a taxas típicas de países desenvolvidos.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma que a fecundidade era significativamente superior à dos países desenvolvidos, o que não condiz com os dados. Em 2010 o patamar médio brasileiro já estava próximo ao observado em países desenvolvidos; não havia uma diferença marcante para cima. A parte que diz "abaixo da taxa de reposição" acertaria isoladamente, mas o conjunto da alternativa é enganoso porque exagera a superioridade frente aos países desenvolvidos.

Alternativa B: INCORRETA. Diz que a fecundidade era significativamente superior à dos países em desenvolvimento e acima da taxa de reposição. Isso está errado em dois pontos: a fecundidade brasileira já havia caído e não era superior à média dos países em desenvolvimento (muitos ainda apresentavam taxas maiores), e não estava acima da reposição — no nível nacional já estava abaixo de ~2,1 filhos por mulher.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que a fecundidade era significativamente inferior à dos países desenvolvidos e abaixo da reposição. Embora a segunda parte esteja correta sobre estar abaixo da taxa de reposição, a primeira parte erra: o Brasil não apresentava uma fecundidade muito inferior à dos países desenvolvidos; pelo contrário, estava em patamar semelhante ou ligeiramente superior a alguns países desenvolvidos, mas sem diferença significativa.

Alternativa D: INCORRETA. A alternativa sugere semelhança com países em desenvolvimento e taxa acima da reposição — ambos os itens são inadequados. Em 2010 o padrão nacional aproximava‑se mais ao de países desenvolvidos do que ao de países em desenvolvimento (estes, em média, ainda mantinham fecundidade mais alta) e a taxa brasileira já estava abaixo do nível de reposição.

Alternativa E: CORRETA. Resume corretamente o cenário: o coeficiente geral de fecundidade do Brasil em 2010 estava em um patamar semelhante ao dos países desenvolvidos e, no agregado nacional, abaixo da taxa de reposição (≈2,1 filhos por mulher). Essa resposta capta a essência da transição demográfica brasileira — queda da fecundidade a níveis próximos aos de países ricos — lembrando sempre a heterogeneidade regional.

Resposta: Alternativa E