Dica do autor: Esperança de vida ao nascer é um indicador-síntese da saúde de uma população: integra mortalidade infantil, mortalidade em idades jovens e mortes por doenças crônicas em idades avançadas. Em 2005, o Brasil já havia passado por grande parte da transição epidemiológica: queda significativa da mortalidade infantil, ampliação do acesso a cuidados e queda das mortes por causas infecciosas, com aumento relativo das doenças crônicas não transmissíveis. Isso leva a uma esperança de vida ao nascer na casa dos 70 e poucos anos. Ao bater o olho nas opções, o pulo do gato é comparar países com níveis socioeconômicos e perfis epidemiológicos semelhantes — não olhar só para continente ou nomes conhecidos. Países com história de conflitos, alta mortalidade infantil ou saúde pública frágil tendem a ter valores muito mais baixos; países desenvolvidos com sistemas de saúde consolidados tendem a apresentar valores bem mais altos.

Alternativa A: CORRETA. Egito e Argélia têm, por volta de meados dos anos 2000, esperanças de vida ao nascer próximas às do Brasil — na faixa dos 70 a poucos anos. Ambos apresentaram queda importante da mortalidade infantil e melhorias em saneamento e atenção básica nas décadas anteriores, o que os coloca numa posição intermediária entre os países de baixa renda (com esperança de vida muito baixa) e os países de alta renda (com esperanças de vida bem mais elevadas). Por isso, essa alternativa é a que mais se aproxima numericamente do Brasil em 2005.

Alternativa B: INCORRETA. Angola e Moçambique, em 2005, apresentavam esperanças de vida substancialmente inferiores às do Brasil. Esses países ainda lidavam com consequências de conflitos, altas taxas de mortalidade infantil e forte carga de doenças infecciosas (incluindo HIV/AIDS, malária), fatores que reduzem muito a esperança de vida ao nascer — bem abaixo da casa dos 70 anos.

Alternativa C: INCORRETA. Grécia e Reino Unido apresentam esperanças de vida maiores do que o Brasil em 2005. São países com sistemas de saúde mais consolidados e menores taxas de mortalidade precoce, resultando em valores médios mais elevados (próximos ou acima dos 78–80 anos naquela época), portanto não se aproximam do patamar brasileiro.

Alternativa D: INCORRETA. Austrália e Japão têm algumas das maiores esperanças de vida do mundo. Em 2005 ambos estavam claramente acima do Brasil, frequentemente na faixa dos 80 anos ou muito próximos, pela combinação de baixo risco de mortalidade na infância, boa atenção à saúde ao longo da vida e determinantes sociais favoráveis.

Alternativa E: INCORRETA. Índia e Bolívia costumavam ter esperanças de vida inferiores às do Brasil em 2005. Apesar de avanços, esses países ainda mostravam taxas maiores de mortalidade infantil e uma transição epidemiológica menos avançada que a brasileira, refletindo valores médios menores que os do Brasil naquele período.

Resposta: Alternativa A