Dica do autor: O pulo do gato para reconhecer o desenho apresentado é entender quem é selecionado primeiro: aqui os sujeitos foram escolhidos a partir da presença ou ausência da doença — ou seja, parte-se do desfecho. Estudos que partem do desfecho e, depois, investigam retrospectivamente exposições ou fatores de risco são tipicamente estudos caso-controle. Eles costumam parear casos e controles por variáveis confundidoras (idade, sexo, ocupação) para aumentar a comparabilidade e reduzir viés. Outra característica clássica é a investigação de exposições ao longo de um período anterior ao diagnóstico (no enunciado, 10 anos), e a medida de associação mais usada é a odds ratio. Esse desenho é eficiente para doenças raras, permite avaliar múltiplos fatores de risco, mas é sujeito a vieses de seleção e de memória (recall bias), porque a informação sobre exposições é coletada retrospectivamente.

Alternativa A: CORRETA. É exatamente a definição de estudo caso-controle: selecionam-se indivíduos com a doença (casos) e sem a doença (controles), frequentemente pareados por variáveis como idade e sexo, e então se retrospectivamente avalia a presença ou ausência de exposições/fatores de risco ao longo de um período pregresso. A descrição de indagar sobre fatores nos últimos 10 anos encaixa perfeitamente neste desenho.

Alternativa B: INCORRETA. Estudo transversal faz uma foto no tempo: exposição e desfecho são avaliados simultaneamente para estimar prevalência. Não há seleção a partir do desfecho nem investigação exclusivamente retrospectiva de exposições por período definido como no enunciado, nem costuma haver pareamento por casos/controles dessa forma.

Alternativa C: INCORRETA. Estudos de coorte partem da exposição (expostos vs. não expostos) e acompanham para ver quem desenvolve o desfecho — direção temporal oposta ao caso-controle. Mesmo uma coorte “controlada” ou pareada teria início a partir da exposição, não a partir da doença, então não é o que foi descrito.

Alternativa D: INCORRETA. Ensaio clínico é experimental: o pesquisador aloca intervenções (randomizadas ou não) e observa efeitos prospectivamente. Aqui não houve intervenção nem randomização; trata-se de observação retrospectiva de exposições em indivíduos selecionados pelo desfecho.

Alternativa E: INCORRETA. Estudo ecológico analisa medidas agregadas em unidades populacionais (cidades, regiões), não indivíduos pareados. O que foi descrito envolve avaliação individual (casos e controles pareados), portanto não é ecológico.

Resposta: Alternativa A