Dica do autor: O Plano de Ações Estratégicas para o Enfrentamento das Doenças Crônicas não Transmissíveis (DCNT) 2011-2022 nasce da constatação de que as DCNTs são responsáveis por parcela expressiva da morbimortalidade no país e demandam respostas intersetoriais e de saúde pública. O pulo do gato é entender que o enfrentamento não é só médico — envolve vigilância, promoção da saúde, redução de fatores de risco (tabagismo, álcool, dieta inadequada, sedentarismo, obesidade), ações regulatórias, atenção primária fortalecida e acesso a diagnóstico e tratamento oportunos. Bater o olho no plano significa reconhecer seus alvos: reduzir a mortalidade prematura por DCNT por meio de prevenção, promoção e gestão clínica, com monitoramento contínuo de indicadores e integração entre níveis de atenção. As DCNT listadas no Plano são as que mais contribuem para óbitos e incapacidade: acidente vascular cerebral, infarto/doença isquêmica do coração, hipertensão arterial como fator-chave, câncer, diabetes e doenças respiratórias crônicas — sendo que, no conjunto, exigem políticas dirigidas tanto a fatores de risco comportamentais quanto a melhorias no cuidado crônico.

Alternativa A: CORRETA. Essa redação reproduz com fidelidade o objetivo e o universo das DCNTs apontadas no Plano. O enunciado lista as principais condições-alvo (AVC, infarto/doença isquêmica, hipertensão como determinante, câncer, diabetes e doenças respiratórias crônicas) e afirma corretamente que o Plano visa preparar o Brasil para enfrentar e deter essas doenças ao longo de uma década de ações coordenadas.

Alternativa B: INCORRETA. A alternativa traz um dado numérico (aumento de 40% na mortalidade por DCNT na última década) que não corresponde ao motivo formal do Plano. O Plano foi motivado pelo alto peso das DCNTs na carga de doença e por tendências demográficas/epidemiológicas que exigiam ação, não por um único aumento percentual simplificado como esse. Além disso, dizer apenas que houve um aumento X% é reducionista e impreciso frente aos indicadores usados para justificar políticas públicas.

Alternativa C: INCORRETA. Assim como a B, esta alternativa apresenta um número (80%) ainda mais fora de contexto e incorreto. O essencial é que o Plano responde ao perfil de morbimortalidade crônica e à necessidade de reduzir mortes prematuras e fatores de risco; não se baseia em um aumento pontual de 80% nas taxas de mortalidade na década anterior.

Alternativa D: INCORRETA. Embora asma e outras doenças respiratórias crônicas façam parte do grupo das doenças respiratórias crônicas, a alternativa altera a formulação ao destacar especificamente a asma. O enunciado oficial lista genericamente “doenças respiratórias crônicas” como um dos grupos-alvo — a versão correta é mais abrangente e não enfatiza uma doença em particular. Em provas, essa sutileza importa: o gabarito exige a redação fiel ao Plano.

Alternativa E: INCORRETA. Novamente temos um percentual (25%) atribuído à evolução da mortalidade por DCNT que não reflete a razão formal da implementação do Plano. A justificativa do Plano é estrutural e populacional — alta carga de doença crônica, prevalência de fatores de risco e necessidade de ações integradas — e não o apontamento de um aumento único e simplificado de mortalidade de 25%.

Resposta: Alternativa A