Dica do autor: BI-RADS é um sistema padronizado de laudos mamográficos que classifica achados por probabilidade de malignidade e orienta conduta. O número 2 indica achados benignos: ou seja, o radiologista viu algo, mas com padrões clássicos de benignidade (ex.: cistos simples, calcificações grosseiras/vascularizadas, fibroadenoma com margens bem definidas, cicatriz operatória conhecida, lipoma/hamartoma). O pulo do gato é entender que BI-RADS II não é “dúvida” — é certeza radiológica de benignidade — portanto não se faz biópsia nem acompanhamento em curto intervalo diferente do rastreamento normal; a paciente volta ao seguimento de rotina conforme a faixa etária. É diferente do BI-RADS III (provavelmente benigno, risco 95%). Na prática clínica, com BI-RADS II você tranquiliza a paciente, explica o achado benigno e orienta manutenção do rastreamento periódico.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que nada foi encontrado corresponde ao BI-RADS 1 (negativo). Em BI-RADS II há um achado, só que é considerado benigno por características morfológicas e/ou de comportamento na imagem. Bater o olho e saber: se o laudo descreve uma lesão (mesmo que benigna), não é BI-RADS 1.

Alternativa B: CORRETA. Exatamente: BI-RADS II significa que o radiologista encontrou uma alteração, porém com confiança de que é benigna. Isso implica que não há indicação de biópsia nem de acompanhamento em curto prazo — segue rastreamento de rotina. É a alternativa que reflete corretamente o conceito de benignidade certa na interpretação radiológica.

Alternativa C: INCORRETA. Esta alternativa mistura com BI-RADS III. No BI-RADS III o achado é “provavelmente benigno” (risco de câncer baixo, geralmente <2%) e costuma-se fazer seguimento em 6 meses para confirmar estabilidade. Em BI-RADS II, não se faz esse seguimento curto porque a confiança na benignidade é maior: volta-se ao rastreamento usual.

Alternativa D: INCORRETA. Errada e confusa: BI-RADS II não exige amostra tecidual e a faixa de risco descrita ("de pouco mais de 2% até 95%") não faz sentido clínico — esses números lembram categorias de BI-RADS IV/C, que têm indicação de biópsia, não a II. Em suma: BI-RADS II não precisa de biópsia e tem risco de malignidade desprezível.

Alternativa E: INCORRETA. Essa alternativa descreve BI-RADS V (altamente suspeito, >95% de chance de câncer) e contrasta totalmente com BI-RADS II. Quando a lesão tem probabilidade tão alta, a conduta é investigação ativa e confirmação histológica; não é o caso de BI-RADS II.

Resposta: Alternativa B