Nível de dificuldade: moderado
Dica do professor: No estudo ecológico não temos como realizar distinção de indivíduos. Trata-se de um estudo agregado, em que avaliamos informações de grupos ou populações, sem sabermos ao certo as informações sobre os indivíduos que compõem esses grupos.
Alternativa A: INCORRETA. Podemos dizer que suas correlações são, via de regra, mais frágeis, ou menos conclusivas do que as dos estudos individuais. A expressão “mais baixa”, entretanto, é ambígua demais. Poderíamos interpretar essa expressão como considerando que as medidas de associação realizadas em estudos ecológicos demonstrariam correlações menores entre os fatores estudados do que nos estudos individuais, o que não faria sentido algum, visto que a intensidade da correlação diz respeito aos próprios fatores estudados, e não ao desenho do estudo.
Alternativa B: CORRETA. Suas conclusões são mais facilmente generalizáveis, visto que o estudo já está abordando o grupo ou a população inteira. De forma alguma isso significa que suas conclusões são mais confiáveis ou representam a realidade de forma mais fidedigna.
Alternativa C: INCORRETA. Não temos como controlar os fatores de confundimento, até porque nem temos facilidade em identificá-los, já que estamos vendo dados agregados sem termos informações sobre os indivíduos incluídos.
Alternativa D: INCORRETA. Não temos facilidade em proceder à análise estatística já que, sem dados individuais, não podemos afirmar a presença de correlação, apenas levantar hipóteses.
Alternativa E: INCORRETA. Sem conseguirmos identificar vieses corretamente, e sem dados individuais, fica mais difícil para usar técnicas de aferição de informações.

Resposta correta, letra B