Dica do autor: O paradigma anátomo-clínico, nascido na virada dos séculos XIX–XX, é fundamentalmente mecanicista e reducionista. Ele concebe o corpo como um conjunto de órgãos e tecidos cuja alteração estrutural (lesão) explica os sinais e sintomas observáveis: o pulo do gato é a correlação anatômico-clínica — achar a lesão e relacioná‑la ao quadro clínico. Nesse modelo, a doença aparece como uma entidade biológica identificável (uma lesão, um processo patológico) e o diagnóstico se apoia fortemente em achados anatômicos, incluindo a autópsia. Por outro lado, essa ênfase na estrutura e na doença tende a deslocar o foco da relação médico–pessoa: o atendimento fica centrado na patologia e menos na experiência, contexto e subjetividade do paciente. Já a ideia de que “a vida surgiu de um átomo” não faz parte desse arcabouço: é uma proposição cosmológica/filosófica que não pertence aos pressupostos anátomo-clínicos, que tratam da correlação lesão–sintoma em níveis de órgão/tecido, e não de origens da vida a nível atômico.

Alternativa A: CORRETA. Afirma I, II e III — exatamente o que o paradigma anátomo-clínico propõe: visão mecanicista do corpo (I), desvalorização da dimensão relacional e subjetiva do paciente (II) e concepção da doença como uma entidade biológica identificável por alterações anatômicas (III). A alternativa não inclui a proposição equivocada sobre a origem da vida, portanto está adequada.

Alternativa B: INCORRETA. Traz I, II e IV. As duas primeiras jsou corretas para o paradigma, mas a IV é incompatível: dizer que “a vida surgiu de um átomo” não faz parte das premissas anátomo-clínicas. Assim, a presença de IV torna a alternativa errada.

Alternativa C: INCORRETA. Apresenta II, III e IV. II e III batem com a anátomo-clínica, mas omitir I enfraquece a caracterização do paradigma (a visão mecanicista do corpo é central). Além disso, incluir IV (falsa) torna a opção incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. Coloca I, III e IV. Aqui I e III estão corretas, porém II também faz parte do paradigma (a tendência a subestimar a relação médico–pessoa). E, novamente, IV é uma assertiva estranha ao paradigma e falsa no contexto da questão, o que invalida a alternativa.

Resposta: Alternativa A