Dica do autor: Aqui o pulo do gato é distinguir redução absoluta de redução relativa. Em estudos de intervenção a ocorrência (risco) do desfecho em cada grupo é a base: no grupo tratado 10/50 = 20%; no grupo controle 25/50 = 50%. A redução absoluta do risco (RAR ou ARR) é a diferença simples entre esses riscos: 50% − 20% = 30 pontos percentuais. A redução relativa do risco (RRR) é a proporção da redução em relação ao risco do grupo controle: (50% − 20%)/50% = 60%. Outra forma equivalente é calcular o risco relativo (RR = risco tratado/risco controle = 0,4) e fazer 1 − RR = 0,6 → 60%. Importante também conhecer o NNT (número necessário para tratar): 1/ARR = 1/0,30 ≈ 3,3 → cerca de 4 pacientes para evitar um caso de mioma em 1 ano.

Alternativa A: INCORRETA. 15% não corresponde nem à redução absoluta nem à redução relativa calculadas a partir dos dados. Pode ser confundida com uma diferença entre números de pacientes (25 − 10 = 15), mas isso tem de ser convertida em proporção para fazer sentido: 15/50 = 30%, que é a redução absoluta correta, não 15%.

Alternativa B: INCORRETA. 25% também não bate com nenhum dos cálculos formais. Não é a redução absoluta (que é 30%) nem a redução relativa (60%). Às vezes a galera confunde e toma 25% como o risco final do grupo controle, mas o risco do controle é 50%.

Alternativa C: CORRETA. 60% é a redução relativa do risco: (50% − 20%)/50% = 0,6 → 60%. É a maneira clássica de responder quando a questão pede em que proporção o tratamento reduz a ocorrência do evento em relação ao controle.

Alternativa D: INCORRETA. 150% é absurdo no contexto de redução de risco — redução relativa não pode exceder 100% e aqui não há aumento do risco. Esse valor poderia aparecer em interpretações equivocadas (por exemplo, calculando a razão de diferenças sem sentido), mas não tem aplicação correta neste caso.

Resposta: Alternativa C