Dica do autor: NNT (Número Necessário para Tratar) é a medida prática que traduz o benefício absoluto de uma intervenção: quantas pessoas é preciso tratar para obter uma unidade de desfecho favorável a mais em relação ao tratamento de referência, num período definido. O cálculo parte da redução absoluta do risco (ARR = risco no controle − risco no tratamento); o NNT é o inverso dessa redução (NNT = 1/ARR) e costuma ser arredondado para cima, porque não existe fração de paciente. Fique ligado: o NNT é relativo ao tempo do seguimento (por exemplo, 30 dias) e ao risco basal da população — quanto maior o risco inicial, menor tende a ser o NNT para o mesmo efeito relativo. Também preste atenção ao intervalo de confiança do NNT e ao balanço com efeitos adversos (NNH): um NNT aparentemente favorável pode não compensar um NNH baixo. O pulo do gato é bater o olho e saber que NNT não informa taxa de cura absoluta nem multiplicador de eficácia, e sim um ganho absoluto comparado ao controle.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma que ocorrem 10 curas adicionais a cada 30 dias, o que confunde número absoluto de eventos com NNT. NNT=10 não significa que foram observadas 10 curas extras no período, mas sim que, em média, é preciso tratar 10 pessoas para obter 1 cura adicional (ganho absoluto = 0,1). A alternativa erra ao transformar o NNT em número de eventos por período.

Alternativa B: INCORRETA. Diz que a cada 10 pessoas tratadas, uma é curada — isso sugere uma taxa de cura absoluta de 10% no grupo tratado, sem relação com o grupo controle. NNT refere-se ao ganho adicional em relação ao tratamento antigo, não à proporção de curados somente no grupo experimental. Se o tratamento antigo já curava, por exemplo, 30% e o novo cura 40%, o NNT=10 (diferença absoluta 10%), mas não significa que só 10% do grupo tratado se cura per se independentemente do controle.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que o novo medicamento cura 10 vezes mais pessoas — isso seria um risco relativo de 10 (aumentando em 900%), o que é bem diferente de NNT. NNT=10 traduz um ganho absoluto pequeno (10% de diferença absoluta), não um multiplicador de eficácia. Portanto confunde medidas relativas e absolutas.

Alternativa D: INCORRETA. O texto é idêntico ao da alternativa E, mas aqui vamos considerar que a chave da questão aponta a alternativa E como correta. De qualquer forma, a explicação conceitual está certa — trata-se de um distractor duplicado no enunciado da prova.

Alternativa E: CORRETA. Define corretamente o NNT: é preciso tratar 10 pessoas com o novo medicamento para obter, em média, 1 cura a mais do que com o tratamento antigo, no período avaliado. Ou seja, o benefício adicional absoluto do novo fármaco é de 0,1 (10%), e 1/0,1 = 10. Essa é a interpretação prática e direta do NNT.

Resposta: Alternativa E