Dica do autor: O desenho descrito no enunciado é o estudo transversal (ou de prevalência). Nesse tipo de estudo a coleta de dados sobre exposição e desfecho ocorre num mesmo momento: você entrevista as pessoas e faz o exame dermatológico numa única passagem, obtendo a proporção de indivíduos com a lesão (prevalência) e a associação dessa presença com fatores como uso de protetor solar, tipo de pele, idade etc. O pulo do gato é lembrar que transversal mede prevalência, não incidência — ou seja, informa quantos têm a condição naquele ponto no tempo, mas não quem desenvolveu recentemente. É rápido, relativamente barato e útil para estimar carga de doença e levantar hipóteses sobre fatores de risco; por outro lado, sofre com ambiguidade temporal (não dá para ter certeza se a exposição antecedeu o desfecho) e pode ter viés de sobrevivência ou viés de memória. No contexto de lesões UV-related, um estudo transversal permite identificar associação entre hábito de proteção solar e presença de lesões pré-malignas/malignas, mas fique ligado: alterações no comportamento (p. ex., pacientes que já têm lesões passaram a usar mais protetor) podem gerar causalidade reversa.

Alternativa A: CORRETA. É exatamente isso: estudo de prevalência (transversal). A coleta simultânea de exposição (uso de proteção solar e variáveis epidemiológicas) e desfecho (achado dermatológico) em uma amostra de indivíduos permite estimar a prevalência das lesões e avaliar associações naquele momento. Características clássicas do desenho estão todas presentes no enunciado.

Alternativa B: INCORRETA. Estudo caso-controle parte de pessoas com e sem o desfecho (casos e controles) e olha retrospectivamente para exposições — não é o que foi descrito. Além disso, caso-controle costuma ser indicado para desfechos raros e fornece razões de chances; aqui houve exame em uma amostra ampla para estimar prevalência, não seleção por status de doença prévia.

Alternativa C: INCORRETA. Estudo de coorte acompanha indivíduos ao longo do tempo para medir incidência de desfechos conforme exposições iniciais, permitindo estabelecer temporalidade. No enunciado não há seguimento: os participantes foram examinados e entrevistados em um mesmo momento, portanto não se trata de coorte.

Alternativa D: INCORRETA. Ensaio clínico envolve intervenção (p. ex., randomização para um tratamento ou estratégia de prevenção) e acompanhamento para avaliar impacto da intervenção. Aqui não houve intervenção experimental nem randomização, apenas observação; logo, não é ensaio clínico.

Resposta: Alternativa A