Dica do autor: O atendimento a crianças vítimas de maus-tratos é centrado em segurança e saúde: primeiro, estabilizar condições vitais (ABC), tratar lesões agudas e responder às necessidades médicas imediatas. Depois disso, realiza-se avaliação clínica detalhada, exame físico adequado, registro minucioso e encaminhamento multidisciplinar (pediatria, serviço social, psicologia, enfermagem, perícia quando indicada). É fundamental preservar a cadeia de custódia dos achados para fins legais, mas isso não pode atrasar cuidados emergenciais. Atendimentos devem ocorrer em ambiente reservado e acolhedor, com um profissional acompanhante por questões de segurança e documentação; a presença de familiares é permitida quando forem fontes de suporte e não representarem risco ou suspeita de autoria. A conduta médica inclui documentar com clareza, fotografar lesões quando possível, coletar materiais para perícia conforme protocolo e notificar compulsoriamente os órgãos competentes — a simples suspeita de violência já impõe obrigação de investigação e notificação. Recusar atendimento ou condicionar cuidados a presença policial/configuração judicial é errada: caracteriza omissão e tem implicações éticas e legais. O pulo do gato é bater o olho e saber priorizar o cuidado imediato sem perder a noção da importância da prova e da notificação subsequente.

Alternativa A: CORRETA. Atendimento em ambiente reservado e acolhedor é recomendado. A presença de outro profissional como testemunha e para apoio clínico é prática segura e desejável. No entanto, vale reforçar: a participação de familiar só deve ocorrer se não houver risco de comprometimento da criança (isto é, se o familiar não estiver entre os suspeitos). A alternativa acerta ao priorizar ambiente e testemunha profissional para assegurar acolhimento e registro adequado.

Alternativa B: INCORRETA. O médico pediatra não pode se negar a atender esperando que questões policiais e judiciais sejam acionadas imediatamente. Obrigações éticas e legais impõem atendimento emergencial e medidas de proteção da criança independentemente da presença ou atuação imediata da polícia. Recusar atendimento por esse motivo configura omissão e pode ter consequências disciplinares e legais.

Alternativa C: INCORRETA. Não se deve centrar o atendimento em confirmar imediatamente a suspeita ou identificar o agressor: a prioridade é a segurança e o cuidado médico. Além disso, a frase está equivocada ao afirmar que a simples suspeita não indica avaliação clínica, multidisciplinar, tratamento e notificação — na prática, a suspeita já justifica investigação, atendimento e notificação compulsória, bem como medidas protetivas. Investigar autoria pode ser importante, mas não deve colocar em risco o atendimento ou a preservação da prova.

Alternativa D: CORRETA. Esta alternativa expressa o princípio fundamental: primeiro tratar as necessidades médicas e de segurança imediatas; as questões policiais e judiciais vêm na sequência, de forma articulada com equipe multidisciplinar e serviços legais. Recusar atendimento sem justificativa configura imperícia/omissão de socorro e tem implicações éticas e legais. Em resumo: socorro e proteção primeiro, documentação e notificação em seguida, sem postergar o cuidado.

Alternativa E: INCORRETA. (Observação: se houver alternativo E distinta do enunciado, manter a interpretação — aqui E repete conceitos já abordados de forma imprecisa.) Repetições ou formulas que condicionalizam o atendimento a procedimentos judiciais são equivocadas; o profissional deve agir para salvar, proteger e documentar, independentemente da imediata ação policial. Portanto, qualquer afirmação que coloque questões legais acima do atendimento emergencial está errada.

Resposta: Alternativa D