Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender qual princípio foi diretamente atropelado quando alguém recebe atendimento preferencial por razão de vínculo social. No ordenamento da saúde, princípios como universalidade, integralidade, regionalização e, sobretudo, igualdade orientam como o acesso e a condução do cuidado devem ocorrer. Igualdade significa tratar pessoas em posição equivalente de forma equivalente — ou seja, o critério de prioridade no atendimento deve ser clínico e técnico (gravidade, risco, protocolos de triagem), e não social, hierárquico ou por relacionamento pessoal. Quando o atendimento foge desses critérios e passa a privilegiar parentes, chefia ou pessoas com status, ocorre discriminação prática do princípio da igualdade, comprometendo a justiça no acesso e a confiança no serviço. Fique ligado: bater o olho num caso assim já dá pra enxergar que a violação é do tratamento igualitário, não da organização territorial dos serviços ou do direito abstrato de todo mundo ter acesso.

Alternativa A: CORRETA. A conduta de privilegiar a esposa de um diretor em detrimento de outros pacientes violou o princípio da igualdade, porque o atendimento deixou de ser baseado em necessidades clínicas e passou a obedecer a um critério de favorecimento pessoal. Igualdade, nesse contexto, exige que as decisões sobre ordem de atendimento e priorização sejam isentas de discriminações não clínicas — ou seja, todo paciente em condições equivalentes deve ser tratado da mesma forma.

Alternativa B: INCORRETA. "Imparcialidade" é um termo intuitivamente ligado ao caso — a conduta foi, sim, parcial —, mas a questão pergunta qual princípio previsto na Lei Orgânica da Saúde foi diretamente ferido. O vocabulário legal utilizado é "igualdade" (tratamento igualitário), portanto, embora a ideia de imparcialidade descreva o comportamento antiético, não é a resposta correta no plano conceitual exigido pela questão.

Alternativa C: INCORRETA. Regionalização trata da organização da rede de serviços por territórios e níveis de complexidade, visando coordenação e integralidade do cuidado. Privilegiar alguém no atendimento não diz respeito ao arranjo territorial ou hierárquico dos serviços, mas sim ao critério de quem recebe atendimento primeiro — logo, não é essa a violação principal.

Alternativa D: INCORRETA. Universalidade garante que todos tenham direito ao acesso ao sistema de saúde; é um princípio macro que assegura cobertura para toda a população. No entanto, o problema do enunciado é a diferenciação no tratamento entre pacientes — uma violação do princípio de igualdade no momento do atendimento — e não a negação do acesso em si ou a ausência de cobertura universal.

Resposta: Alternativa A